a 
Uber den Bau des Säugethiergehirns. 69 
Es ist bekannt, dass bei diesen Thieren die Großhirnoberfläche 
eine beträchtliche Entwicklung der Furchen und Windungen zeigt. 
Man darf bei diesen windungsreichen Gehirnen nicht daran denken, 
- Homologien mit dem Primaten- oder Raubthiertypus aufzufinden. 
Diese Thierarten stehen in ihrer Entwicklung zu weit von einander 
ab, und da die Wassersäugethiere alle ziemlich umfangreich sind, 
giebt die Entwicklung ihrer Furchen und Windungen nur einen un- 
zuverlässigen Maßstab für die Höhe ihrer Hirnorganisation ab. 
Deutlicher wird die Sache, wenn man die Entwicklung der in- 
tellektuellen Bahn in der Oblongata untersucht. Dann zeigt sich, 
dass diese Bahn bei den Wassersäugethieren in hohem Grade, relativ 
eben so stark wie bei den Affen, entwickelt ist. Die Hemisphären 
des Kleinhirns haben beispielsweise im Verhältnis zu dem, Vermis 
cerebelli große Dimensionen, der Pons Varoli ist stark entwickelt 
und bedeckt das Corpus trapezoideum vollständig oder lässt es nur 
— wie bei Phoca — sehr wenig frei, der Nucleus olivaris tritt 
distal von dem Pons, wie beim Menschen, als eine kleine Erhöhung 
hervor, ist jedoch mehr ventral gelegen. Diese Verhältnisse zeigen 
einen hohen Entwicklungsgrad der intellektuellen Bahn und man 
darf hieraus auf eine hohe Entwicklungsstufe der Hirnoberfläche 
schließen. 
In diesem Fall also, wo der Vergleich der Gehirnoberfläche der 
Wassersäugethiere mit den Primaten wenig zuverlässige Resultate 
ergab, werden diese letzteren auf nicht unwillkommene Weise durch 
eine Vergleichung der intellektuellen Bahn in der Oblongata ergänzt. 
Eine bedeutend schwächere Entwicklung der intellektuellen Bahn 
finden wir bei den Camivoren. Hier ist das Volumen der Klein- 
hirnhemisphären im Vergleich mit den vorher genannten Säugethier- 
mit den Wassersäugethieren. Hier stelle ich mir vor, dass verschieden organi- 
sirte Thierformen unter äußere Umstände gekommen sind, durch welche sie 
beide höhere psychische Entwicklung erlangt haben. Und diese höhere psy- 
chische Entwicklung äußert sich bei den phylogenetisch verschiedenen Thier- 
formen auf dieselbe Weise, nämlich durch Zunahme des Volumen der intellek- 
tuellen Bahn. Umgekehrt können phylogenetisch nahe verwandte Formen eine 
sehr verschiedene Entwicklung der intellektuellen Bahn auf Grund ihrer ver- 
schieden hohen psychischen Entwicklung offenbaren. Ein sprechendes Beispiel 
hierfür bildet die Entwicklung der intellektuellen Bahn bei den Primaten. 
Zwischen Mensch und Affe besteht in dieser Hinsicht ein so großer gradueller 
Unterschied, wie sonst nirgends zwischen zwei phylogenetisch nahe verwandten 
Säugethierformen. Hieraus zu schließen, dass Mensch und Affe phylogenetisch 
nicht nahe verwandt sein sollten, wäre fehlerhaft. 
