Theorie des Mesoderms. 161 
braucht wohl kaum erwähnt zu werden, dass der vordere Rand 
einer solchen Selachiergastrula (Fig. 2 A, a) dem ventralen, der 
hintere (4, 6) dem dorsalen Urmundrande der Amphioxusgastrula 
entspricht; wir brauchen uns ja nur den Nahrungsdotter weggenom- 
men und die Gastrula zusammengebogen zu denken, um ein der 
Amphioxusgastrula ähnliches Bild zu bekommen. 
Scheinbar einfacher verläuft die Gastrulation, wenn, wie bei 
den Ganoiden, die Menge des Nahrungsdotters wieder bedeutend ab- 
nimmt und wieder eine totale Durchfurchung des Eies möglich wird. 
Die nebenstehende Figur B zeigt uns, nach SALENSKY, die Gastrula 
eines Acipenser beim Beginn ihrer Bildung. Auch hier können wir 
wieder einen vorderen und hinteren Urmundrand (« und 4) unter- 
scheiden, von denen jener dem ventralen, dieser dem dorsalen Ur- 
mundrande des Amphioxus entspricht; aus dem weiten Blastoporus 
sehen wir den großen, aber vollständig durchfurchten Dotter hervor- 
ragen. Noch größer als bei den Knorpelganoiden ist der Nahrungs- 
dotter bei den Knochenganoiden, welche in dieser Beziehung einen 
Übergang zu den Teleostiern zu bilden scheinen (Lepidosteus, BAL- 
FOUR). 
Von den Ganoiden an aufwärts trennen sich die Wege der 
Wirbelthiere, indem sich von ihnen nach der einen Seite die Kno- 
chenfische, nach der anderen die Dipnoér und Amphibien ableiten. 
Mit der Zunahme des Nahrungsdotters bei den Knochenfischen ist 
auch die Gastrulation wieder modificirt worden. Wir können uns 
ganz wohl vorstellen, wie aus einer Amphigastrula eines Acipenser 
oder Lepidosteus bei abermaliger Vermehrung des Dotters und der 
L 
Lage aufreihen« und dadurch ein Keimblatt im eigentlichen Sinne des Wortes 
bilden. Diese » Aufreihung« erfolgt zunächst am Rande, vor Allem am Hinter- 
rande und schreitet von hier nach den Seiten und nach vorn fort. Die auf- 
gereihte Entoblastschicht löst sich sodann vom Dotter ab, so dass zwischen 
beiden eine Höhle, die Urdarmhöhle, entsteht. Eine Einstülpung soll nicht 
vorkommen; RÜCKERT spricht nur von einer »Pseudoinvagination «. 
Ich habe mich bei obiger Darstellung an meine eigenen Präparate. ge- 
halten; diese scheinen mir keinen Zweifel an einer Invagination zuzulassen. 
Im Übrigen will ich nicht darüber rechten, was man eine »Morula« zu nennen 
habe, und es auch für dies Mal unterlassen, von der Bedeutung der »Mero- 
eyten« zu sprechen. In wesentlich demselben Sinne hat sich in neuester Zeit 
auch KASTSCHENKO ausgesprochen. Er sagt: »Die Bildung des Entoblasts 
erfolgt in Folge der Invagination der äußeren Oberfläche der Keimscheibe, nicht 
durch die Auswanderung und Anhäufung der Dotterkerne, wie es SCHULTZ 
und RÜCKERT behaupten.« (KASTSCHENKO, Zur Entwicklungsgeschichte des 
Selachierembryo. Anat. Anz. 1888, Nr. 16.) 
Morpholog. Jahrbuch. 15. 11 
