Theorie des Mesoderms. 169 
Von der Bildung des Mesoderms soll später. die Rede sein. Was 
die Entstehung des Canalis neurentericus betrifft, so ist es vor Allem 
wichtig, die Stelle des Embryo oder der Keimscheibe genau ins 
Auge zu fassen, an der dieser Kanal zur Entwicklung kommt. Nun 
sehen wir, dass dieser Kanal, der sich bekanntlich schon beim Am- 
phioxus findet und daher als uraltes Erbstück aller Wirbelthiere zu 
betrachten ist, bei den Selachiern am hinteren Rande der Keim- 
scheibe, bei den Amphibien an der dorsalen Blastoporuslippe und 
bei den Amnioten am Vorderende der Primitivrinne zur Ausbil- 
dung kommt. Es sind dies aber, wie früher aus einander gesetzt 
wurde, korrespondirende Keimbezirke. Dabei ist es gleichgültig, ob 
bei den Amnioten dieser Kanal früher oder später zum Durchbruche 
kommt. Bei der Gans tritt er nach GassER erst im Stadium mit 
14 Urwirbeln auf und ist am besten bei Embryonen mit 17—23 Ur- 
wirbeln entwickelt. Beim Huhn kommt er, wie es scheint, über- 
haupt nicht mehr zum Durchbruche. Es ist dies indessen, wie ge- 
sagt, ziemlich gleichgültig, eben so gleichgültig, wie etwa, zu welcher 
Zeit eine solide Drüsenanlage sich aushöhlt; wichtig ist dabei nur, 
dass sich eine solche überhaupt aushöhlt, wenn anders die Drüse 
noch funktioniren soll. Falls aber die Drüse rudimentär geworden 
ist und überhaupt nicht mehr in Funktion tritt, kann es auch bei 
der soliden Drüsenanlage sein Bewenden haben und die Ausbildung 
eines Lumens ganz entfallen. Dasselbe kann auch für den Canalis 
neurentericus gelten. Wir wissen nicht, ob er bei den Vorfahren 
der Wirbelthiere jemals eine funktionelle Bedeutung hatte oder ob 
er nur als embryonale Anpassungserscheinung anzusehen sei, die 
eine Beziehung auf fertige Zustände nicht zulässt!. Wichtig aber 
ist der Kanal in morphologischer Hinsicht, weil er uns homologe 
Keimbezirke anzeigt und desshalb betrachte ich sein Auftreten am 
ee a we A N 
1 Vor längerer Zeit hat KowALevsky den Versuch gemacht, den Canalis 
neurentericus in phylogenetischem Sinne zu deuten (»Weitere Studien über die 
Entwicklungsgeschichte des Amphioxus« etc. Arch. f. mikr. Anatomie. Bd. XIII. 
1877). Er sagt: »Die sonderbare Bildung des Nervensystems bei den Embryo- 
nen vieler Wirbelthiere (Amphioxus, Amphibien, Store, Plagiostomen), bei 
denen Darm- und Nervenrohr ein zusammenhängendes Rohr darstellen, lässt 
uns vermuthen, dass vielleicht solche Thierformen existirten oder auch exi- 
_stiren, welche ein dem Nervenrohr der Wirbelthiere homologes Rohr besitzen, 
obgleich dasselbe eine andere Funktion erfüllt, dass- es z. B. ein Theil des 
Darmkanales sei« etc. Ich glaube nicht, dass diese Ansicht Vertreter ge- 
funden hat. 
