178 -Carl Rabl 
dass »nicht daran zu zweifeln « sei, dass die Echinodermen von bila- 
teralen Geschöpfen abstammen, deren Grundform wahrscheinlich dureh 
sitzende Lebensweise zu einer radiären abgeändert wurde. Indessen 
liegen in der Bildung der Vasoperitonealblase oder des »Vasoeölom- 
sackes« (SELENKA), sowie in dessen Zerfall in die Peritonealblasen 
(Cölomsäcke) und den Wassergefäßapparat, endlich in einer großen 
Menge anderer Eigenthümlichkeiten so merkwürdige Verhältnisse vor, 
dass es mir sehr gewagt scheint, die Echinodermen unter die übrigen 
Bilaterien einzureihen. Es bleibt immerhin zu bedenken, ob nicht 
vielleicht die Echinodermen selbständig und unabhängig von den 
übrigen Bilaterien sich von radiären Grundformen abgezweigt und 
zu bilateralen Formen entwickelt haben. Sollten sie aber dennoch 
mit den Bilaterien gleichen Ursprunges sein, so müssten sie sich schon 
ungemein frühzeitig, schon vor jenem Stadium, welches während der 
Ontogenese durch die Bildung der Vasoperitonealblase rekapitulirt 
wird, von dem gemeinsamen Stamm abgezweigt haben. In diesem 
Falle würde die Annahme einer Homologie ihres Mesoderms — aber 
selbstverständlich nur desjenigen Mesoderms, das aus den beiden 
großen Zellen hervorgeht — mit dem Mesoderm der Bilaterien zu 
rechtfertigen sein. 
Eben so fraglich scheint mir die Stellung der Enteropneusten 
(Balanoglossus) zu sein. Wenn man sie zu den Würmern stellt, so 
geschieht dies wohl nur desshalb, weil man sie sonst nirgends unter- 
zubringen weiß und weil man von Alters her in diese Klasse alle 
verwaisten Geschöpfe aufzunehmen pflegt. 
Indem ich mich nun zu den zweifellosen Bilaterien wende, muss 
ich bemerken, dass über die Mesodermbildung vieler wichtiger Grup- 
pen bisher entweder gar keine oder sehr widerspruchsvolle Angaben 
vorliegen. So theilt beispielsweise GörrE! hinsichtlich der Tur- 
bellarien mit, dass bei Stylochopsis pilidium n. sp. kein Mesoderm 
zur Sonderung komme, obwohl schon die Gastrula eine bilaterale 
Symmetrie zeige. Im Gegensatze hierzu stehen die zwar sehr eigen- 
thümlichen, aber sehr bestimmten Angaben SELENKA’s über die Bii- 
dung der Keimblätter bei den Seeplanarien?. Es sollen hier die vier, 
aus der zweiten Theilung hervorgegangenen Furchungskugeln oder 
! Ar. GOrre, Abhandlungen zur Entwicklungsgeschichte der Thiere. 
I. Heft. Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte der Würmer. Leipzig 
1882, 
2 E. SELENKA, Zur Entwicklungsgesch. der Seeplanarien. Leipzig 1881. 
