i 
Theorie des Mesoderms. 191 
abstammen und bei Oniscus soll es nach demselben Forscher! aus 
‘einer gemeinsamen Anlage mit dem Entoderm hervorgehen. 
Hinsichtlich der Mesodermbildung der Insekten hebe ich die 
Arbeiten Kowauevsky’s? und Herper’s* hervor. Ich folge der Dar- 
stellung HEıper’s, die in allen wichtigen, hier in Betracht kommen- 
den Punkten mit der KowALEvsky's übereinstimmt; sie bezieht sich 
auf die Entwicklung von Hydrophilus piceus. Ich werde auch hier 
etwas ausführlicher sein müssen. 
Die Blastodermbildung beginnt am hinteren, stumpfen Eipol 
und schreitet nach vorn zu allmählich fort. Sodann werden die 
Zellen an der Ventralseite höher und es bildet sich eine Platte aus, 
die zu beiden Seiten durch eine seichte Furche und lateralwärts da- 
von durch einen niedrigen Wall vom übrigen Blastoderm geschieden 
wird. Die verdickte Blastodermplatte stellt die erste Anlage des 
»unteren Blattes« KowArLevsky’s (Entoderm + Mesoderm) dar; sie 
wird allmählich in die Tiefe versenkt, indem die beiden, dieselben 
nach den Seiten begrenzenden Wälle höher werden, einander median- 
wärts entgegenwachsen und schließlich mit einander verschmelzen. 
Die Platte wird dadurch in ein allseitig geschlossenes Rohr mit 
engem, rundlichem Lumen und dicker Wand übergeführt. Dieses 
Rohr verbreitert sich im weiteren Laufe der Entwicklung, indem es 
sich zugleich in dorso-ventraler Richtung abplattet; gleichzeitig wird 
das Lumen zu einem queren Spalt, und die dasselbe begrenzenden 
Zellen gehen allmählich aus hoch cylindrischen in mehr kubische 
und endlich unregelmäßig polygonale Formen über. 
Durch die Abflachung des Rohres und das Verschwinden seines 
Lumens entsteht eine zweischichtige, dem Ektoderm anliegende Zell- 
platte, die im weiteren Verlaufe das Mesoderm und Entoderm her- 
vorgehen lässt. Man findet also jetzt an der Bauchseite drei Schich- 
ten über einander. HEIDER glaubt, dass die Grenze zwischen innerer 
und mittlerer Schicht dem in querer Richtung verbreiterten Lumen 
des eingestülpten Rohres entspricht. Es ist dies, wie wir sehen 
werden, in theoretischer Beziehung von Wichtigkeit. 
Die nun folgenden Vorgänge haben weniger mit Rücksicht auf 

1 N. BOBRETZKY, Zur Embryologie des Oniscus murarius. Zeitschrift für 
wissenschaftliche Zoologie. Bd. XXIV. 
2 A. KowALEVSKY, Embryologische Studien an Würmern und Arthropoden. 
Petersburg 1871. 
3 K. HEIDER, Über die Anlage der Keimblätter von Hydrophilus piceus. 
Abhandlungen der kénigl. preuß. Akademie der Wissensch. zu Berlin. 1886. 
