198 Carl Rabl 
Er kommt hier zunächst zu folgenden Schlüssen: »1) Le mésoderme 
se forme aux dépens de l’ectoderme; 2) les cellules ectodermiques 
qui donnent naissance au mésoderme se multiplient par voie directe 
ou amitosique; 3) l’ébauche du mésoderme a une répartition bilate- 
rale.« Ich brauche wohl kaum. zu erwähnen, dass der zweite Satz 
hinreicht, um den ersten zu widerlegen. Wer heute noch ohne die 
gewichtigsten Gründe und abgesehen etwa von den Leukoeyten und 
gewissen pathologischen Processen von »amitotischer Theilung « spricht, 
beweist, dass die histologischen Errungenschaften des letzten De- 
cenniums spurlos an ihm vorübergegangen sind. 
Die Angaben KLEINENBERG’s schließen sich in vieler Hinsicht 
denen SALENSKY’S an. 
In seiner neuesten Arbeit über Lopadorhynchus! geht KLEINEN- 
BERG sehr radikal vor. Ein mittleres Keimblatt existirt nach ihm 
überhaupt nicht; die Ableitung des Mesoderms von zwei Zellen hält 
er für ganz verfehlt und sucht die Beobachtungen GöTTE’s an Nereis 
dadurch abzuthun, dass er sie »nicht einmal des Aufschreibens, ge- 
schweige denn des Druckens werth« erklärt. Diese Liebenswürdig- 
keit muss mit der Bemerkung GöTTE’s zusammengehalten werden, 
dass die Beobachtung KLEINENBERG’sS hinsichtlich des ektodermalen 
Ursprunges des Mesoderms bei Lumbrieus »durchaus nicht von über- 
zeugender Bestimmtheit« sei und daher »zunächst nicht als eine 
Thatsache aufgeführt werden könne«. KLEINENBERG sucht die Or- 
ganisation junger Annelidenlarven auf die Organisation der Medusen 
zurückzuführen und unterscheidet demgemäß an einer Trochosphaera 
oder Trochophora eine Umbrella und Subumbrella, ein Ringnerven- 
system, eine Neuromuskelanlange ete.; selbstverständlich kann dann 
von einem Mesoderm im gewöhnlichen Sinne nicht die Rede sein. 
KLEINENBERG glaubt auch bei den Mollusken ein Neuromuskel- 
system finden zu können und beruft sich in dieser Hinsicht auf die 
oben eitirte Abhandlung Sarasın’s. Ich muss aber eine solche Mög- 
lichkeit auf Grund meiner Erfahrungen von der Hand weisen und 
glaube aus den Bildern, die ich an HATscHEX’s Präparaten gesehen 
habe, schließen zu dürfen, dass sich KLEINENBERG auch hinsichtlich 
der Anneliden in einem Irrthume befindet. 
Fragen wir uns nun zunächst, bei welchen Bilaterien die 
Leibeshöhle als ein Derivat der Urdarmhöhle entsteht. 
1 N. KLEINENBERG, Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lo- 
padorhynchus. Zeitschrift für wiss. Zoologie. Bd. XLIV. 1886. 
