204 Carl Rabl 
thümlichen Beziehungen der Keimzellen zum Nahrungsdotter in Be- 
tracht ziehen. Die Crustaceen scheinen in Beziehung auf Furchung 
und Keimblätterbildung ähnliche Komplikationen darzubieten wie die 
Wirbelthiere. Wir finden bei ihnen die inäquale (Cetochilus), dis- 
coidale (Oniseus) und superficiale (Astacus) Furehung vertreten. 
Wir haben gesehen, wie sehr bei den Wirbelthieren in Folge des 
wiederholten Auftretens und Verlustes des Nahrungsdotters die 
Gastrulation beeinflusst wird und wie manche Verhältnisse eine völlige 
Umkehr erfahren. So wurde gezeigt, dass der hintere Urmundrand 
eines Selachiers oder Teleostiers dem vorderen Urmundrande eines 
Amnioten entspricht, dass also Discogastrula und Epigastrula sich in 
Beziehung auf ihren Blastoporus scheinbar genau entgegengesetzt 
verhalten. Es lässt sich nun ganz wohl denken, dass auch bei ° 
manchen Crustaceen eine solche Umkehrung der primitiven Verhält- 
nisse eingetreten ist. Ja, vielleicht ist es, wie für die Epigastrula, 
auch für die Perigastrula charakteristisch, dass ihr vorderer Blasto- 
porusrand dem dorsalen, ihr hinterer dem ventralen Urmundrande 
einer Amphi- oder Archigastrula eines dotterarmen Keimes entspricht. 
Dann haben wir aber keinen Grund, in dem Umstande, dass bei der 
Perigastrula von Astacus das Mesoderm am Vorderrande des Blasto- 
porus entsteht, eine prineipielle Verschiedenheit gegenüber den ge- 
wöhnlichen Verhältnissen zu erblicken. Die Furchung und Keim- 
blätterbildung der Crustaceen ist noch in viel zu wenig Fällen genau 
genug verfolgt, um uns in ähnlicher Weise wie bei den Wirbel- 
thieren eine Ableitung der einzelnen Furchungsarten und Gastrula- 
formen zu gestatten. Gewiss werden weitere Untersuchungen hier 
zu sehr wichtigen und interessanten Resultaten führen. Wie bei 
den Wirbelthieren wird man auch bei den Crustaceen und allen an- 
deren Formen im Auge zu behalten haben, dass der Nahrungsdotter 
im Laufe der Phylogenese wiederholt erworben und rückgebildet 
worden sein kann. Dass dies in der That auch bei den Wirbel- 
losen der Fall war, scheint mir keinem Zweifel zu unterliegen. In 
meinen Beiträgen zur Entwicklungsgeschichte der Prosobranchier habe 
ich schon darauf hingewiesen, dass die Eier von Paludina vivipara 
auffallend arm an Dotterkörnchen sind, während doch die Eier aller 
anderen Prosobranchier eine nicht unbeträchtliche Menge von Nah- 
rungsdotter besitzen. Ich habe zugleich betont, dass, während bei 
den anderen Prosobranchiern und speciell bei der nahe verwandten 
Paludina impura (Bithynia tentaculata) die Menge des jedes Ei um- 
gebenden Eiweißes eine relativ geringe ist, sie bei Paludina vivi- 

