222 Carl Rabl 
Über die Entwicklung des Abducens besitze ich bisher keine 
Beobachtungen: ich kann ihn erst sehen, wenn er bereits eine faserige 
Beschaffenheit angenommen hat!. Die Entwicklung der Augenmuskel- 
nerven gehört zu denjenigen Vorgängen, welche einer genauen Ver- 
folgung die größten Schwierigkeiten entgegensetzen und man wird 
wohl, um einen nennenswerthen Erfolg zu erzielen, zu neuen Methoden 
greifen müssen. 
Der Acusticofacialis tritt etwas später und in einigem Abstand 
von der Trigeminusanlage auf. Auch er entsteht als solider Aus- 
wuchs aus der dorsalen Kante des Medullarrohres. Noch im Stadium 
mit 18 Urwirbeln, wenn, wie erwähnt, der Trigeminus bereits in die 
Erscheinung getreten ist, kann man an derjenigen Stelle des Hinter- 
hirns, aus welcher bald darauf der Acusticofacialis hervorwächst, 
nicht die geringste Spur einer Differenzirung wahrnehmen. Eine 
kontinuirliche »Nervenleiste«, aus deren vorderstem Ende der Trige- 
minus und aus deren nächstfolgender Strecke der Facialis hervor- 
wachsen soll, kann ich zu keiner Zeit sehen. Auch van WıJHE hat 
keine gesehen; nichtsdestoweniger scheint er eine solche anzu- 
nehmen, denn nur so kann seine Angabe verstanden werden, »die 
Nervenleiste sei im Stadium HAH zwischen Trigeminus und Faeialis 
schon abortirt?«. 
Der Glossopharyngeus macht sich, wie erwähnt, zuerst bei Em- 
bryonen mit 23—24 Urwirbeln bemerkbar. Auch er wächst aus der 
dorsalen Kante des Medullarrohres hervor und ist vom Acusticofacialis 
gerade so wie dieser vom Trigeminus durch eine kleine Lücke ge- 
trennt. Zwischen Glossopharyngeus und Facialis findet sich bekanntlich 
die schon jetzt gut erkennbare Gehörplatte, die sich später zum Ge- 
hörbläschen einstülpt. Erst hinter dieser Stelle, also erst mit dem 
Glossopharyngeus, beginnt sich eine kontinuirliche Nerven- oder besser 
Ganglienleiste zu entwickeln. Es stellen sich also die beiden ersten 
! Ich möchte hier einer Erwägung Raum geben, die mich schon lange be- 
schiiftigt und die ich der weiteren Verfolgung werth erachte. Bei allen Squa- 
liden, namentlich deutlich bei Heptanchus, giebt sich der Sphineter palpebra- 
rum als ein abgelöster und selbständig gewordener Theil des Adductor mandi- 
bulae zu erkennen, und er wird daher auch nicht, wie bei den höheren Thieren, 
wo er ein Produkt des Platysma, das wohl wenigstens zum Theil mit dem 
Constrietor superfieialis zu vergleichen sein dürfte, ist, vom Facialis, sondern 
vom Trigeminus innervirt. Es wäre nun denkbar, dass auch der Rectus ex- 
ternus sich in sehr früher Zeit aus der primitiven Kaumuskulatur differenzirt 
hätte und damit der betreffende Zweig des Trigeminus ein selbständiger Nerv 
geworden wäre. 
2]l.c. pag. 20. 
