Die Homologien innerhalb des Echinodermen- 
stammes. 
Von 
Dr. Richard Semon 
in Jena. 
»Kein Zweig der vergleichenden Anatomie ist so reich an eigen- 
thümlichen Verhältnissen des Baues wie die Anatomie der Echino- 
dermen, keiner ist auch mit größeren Schwierigkeiten verbunden.« 
Dieser Satz, mit welchem vor 45 Jahren JOHANNES MÜLLER 
seine grundlegenden Studien: »Über den Bau der Echinodermen« 
einleitete, hat mit dem Fortschreiten unserer Einzelkenntnisse in der 
Anatomie der Echinodermen nichts von seiner Gültigkeit eingebüßt. 
Die Schwierigkeiten einer vergleichenden Betrachtung scheinen sich 
sogar gesteigert zu haben, je mehr man in die genaueren Verhält- 
nisse des Baues und der Entwicklung unserer Thiere eindrang. 
Dieser Umstand darf als Beweis dafür gelten, dass die Schwierig- 
keiten durchaus nicht ausschließlich auf die Mangelhaftigkeit unserer 
anatomischen Kenntnisse zurückzuführen sind, obwohl nicht geleugnet 
werden darf, dass dieser. Faktor viel dazu beigetragen hat und noch 
beiträgt, sogleich Hindernisse auftreten zu lassen, sobald man ver- 
sucht, die Vergleichungen auf breiterer Basis und zugleich mehr in 
die Tiefe dringend anzustellen. 
Es müssen vielmehr hier in erster Linie innere Schwierigkeiten, 
solche, die in den Problemen selbst liegen, in Frage kommen, und 
meiner Ansicht nach ist es gar nicht schwer, das Wesen dieser 
Hindernisse zu erkennen. 
Vergleicht man den Körperbau zweier verschiedener Echino- 
dermenklassen, so ist es zu allernächst eine ganz überraschende Ähn- 
lichkeit im Gesammtbau und in den einzelnen Theilen, die uns 
