254 Richard Semon 
entgegentritt. Man braucht gar nicht Naturforscher zu sein, um bei 
Betrachtung eines schön ausgebreiteten Echiniden-, Asteriden-, Ophi- 
uriden- und Crinoideenskelets zur Vergleichung gereizt zu werden. 
Was auf der Hand liegt, was auf den ersten Blick einleuchtet, 
was sich ungekünstelt zu ergeben scheint, das pflegt in der ver- 
gleichenden Anatomie auch in sehr vielen Fällen das Richtige zu 
sein. Doch hat diese Regel zahlreiche Ausnahmen, und wenn die 
Augenfälligkeit einer Formenübereinstimmung zunächst einige Wahr- 
scheinlichkeit für die Auffassung in die Wagschale legt, dass innigere, 
genetische Beziehungen, dass eine wahre Homologie vorhanden ist, 
so kann der Beweis dafür natürlich nur durch eine schärfere Durch- 
führung der Vergleichung erbracht werden. 
Nun liegt die Sache bei den Echinodermen folgendermaßen: 
Eine genauere Untersuchung des inneren Baues dieser Thiere 
zeigt, dass eine Reihe von Organsystemen in den verschiedenen 
Klassen eine derartige durchgehende Übereinstimmung in der Ent- 
stehung und im fertigen Aufbau zeigt, dass an einer vollen Gleich- 
werthigkeit, einer speciellen und zwar kompleten Homologie nicht 
gezweifelt werden kann. 
Die Thatsache, dass das Darmsystem, die Leibeshöhle, das 
Wassergefäßsystem und das Nervensystem in den verschiedenen 
Echinodermenklassen in ihren Grundzügen völlig homologe Bildungen 
darstellt, hat nun ziemlich allgemein die Forscher zu dem meiner 
Anisicht nach unberechtigten Sprung verleitet, eine derartige specielle 
Homologie auch in den übrigen Organsystemen. ganz generell überall 
da vorauszusetzen, wo eine mehr oder weniger entfernte Ähnlichkeit 
hervortritt. 
Diese Voraussetzung ist ‘an und für sich eine ganz natürliche 
und auch eine berechtigte, wenn man sich weitere Prüfung vorbe- 
hält. Die weitere Prüfung ergiebt aber, dass bei der Verglei- 
chung anderer Organsysteme beinahe unübersteigbare Hindernisse 
auftreten, Hindernisse, die wenigstens nur so aus dem Wege zu 
räumen sind, dass man den Thatsachen Gewalt anthut, Einzelmo- 
mente in willkürlicher Weise aufbauscht, Typisches und Atypisches 
vermengt, dasselbe, auf welches man in einem Falle großen Werth 
legte, im anderen Falle als unwesentlich ignorirt. 
Ein wie weiter Spielraum sich bei solchen Vergleichungen 
bietet, die desshalb, weil sie. nieht eigentlich innerlich. begründet 
sind, auch keinen festen Anhaltspunkt bieten, zeigt der Umstand, 
dass der Kalkring der Holothurien nach einander mit den Zähnen 
eee. 

