260 Richard Semon 
Hamann! hat mich also in dieser Beziehung vollkommen miss- 
verstanden und Alles, was er in Bezug auf die Homologie der 
Wassergefäße und Nerven der Echiniden gegen mich auf pag. 372 
(Separatabdruck pag. 148) seiner Arbeit vorbringt, auch was er auf 
der folgenden Seite über die cenogenetische Natur der Echiniden- 
pentactula äußert, beruht auf demselben Missverständnis und wird 
mithin gegenstandslos. 
Dagegen habe ich mit möglichstem Nachdruck darauf hinge- 
wiesen, dass die Holothurien in dieser Beziehung eine besondere 
Stellung den vier anderen Klassen gegenüber einnehmen, und an 
dieser Ansicht muss ich nach wie vor festhalten. Man kann nämlich 
sagen: das Wassergefäßsystem der vier bisher behandelten Klassen 
besteht in seiner Grundlage aus Wassergefäßring, Steinkanal mit 
Porus und fünf Ausstülpungen des Wassergefäßringes nebst deren 
Derivaten. Das Wassergefäßsystem der Holothurien dagegen be- 
steht in seiner Grundlage aus Wassergefäßring, Steinkanal mit Porus 
und nicht fünf, sondern zehn Ausstülpungen des Wassergefäß- 
ringes nebst deren Derivaten. Das ist ein Unterschied, über den 
man sich nicht leichthin wegsetzen darf, und der den Holothurien 
unterallen Umständen den vier anderen Klassen gegen- 
über eine Sonderstellung anweist, mag man nun von den 
zehn Ausstülpungen die fünf zuerst entstandenen oder die 
fünf etwas später angelegten mit den fünf Ausstülpungen 
der anderen Klassen im Speciellen homologisiren. Immer 
bleibt etwas übrig, wofür sich im Körper der anderen Klassen kein 
Äquivalent findet. Hierauf möchte ich den Schwerpunkt legen, 
und die Frage, welche von den zweimal fünf Ausstülpungen den 
Primärtentakeln der anderen Echinodermen gleichzusetzen seien, in 
zweite Linie stellen. 
Fassen wir aber letztere Frage ins Auge, so habe ich? mich auf 
Grund einer Reihe von Erwägungen dahin entscheiden zu müssen 
geglaubt, dass die fünf zuerst auftretenden Ausstülpungen den fünf 
! 0. Hamann, Beiträge zur Histologie der Echinodermen. Jenaische Zeit- 
schrift für Naturwiss. Bd. XXIII. Heft 4. 1889. 
? Der Erste, der die Tentakel der Holothurien mit den Armen der übri- 
gen Klassen (und zwar der Crinoideen) verglich, war W. THomMson (On a new 
palaeozoic group of Echinodermata. Edinburgh new philosophical Journal. 
Vol. 13. 1861. pag. 115). Ich bin Herrn P. H. CARPENTER, dessen Liebens- 
würdigkeit ich diesen, sowie eine Reihe anderer, sehr werthvoller Hinweise 
verdanke, für dieselben aufrichtig dankbar. Die THomson’sche Idee wurde 
dann zunächst von GÖTTE wieder aufgenommen. 
