Die Homologien innerhalb des Echinodermenstammes. 263 
noch weitere entwicklungsgeschichtliche (auch auf andere Holothurien 
ausgedehnte) und anatomische Feststellungen nothwendig sind. 
Ich muss mich aber dagegen verwahren, wenn HAMANN mir 
unterlegt, dass ich bei Entscheidung der Frage nach der Homologie auf 
»den Zeitpunkt allein« Gewicht legte, in dem sich das Organ anlegt. 
An nicht weniger als drei verschiedenen Stellen (pag. 22 und 23, pag.65, 
pag. 89) meiner citirten Arbeit spreche ich ausführlich über diesen 
Punkt und hebe jedes Mal ausdrücklich hervor, dass ich auf die 
Lagebeziehungen für die Entscheidung der Homologie weit höheres 
Gewicht lege als auf den Zeitpunkt des entwicklungsgeschichtlichen 
Auftretens. 
Hamann’ stellt übrigens meine ganze Beweisführung auf den 
Kopf, wenn er sagt, um zu zeigen, dass die Körperwassergefäße 
der Holothurien adradial, nicht radial liegen, würden von mir die 
primären Ausstülpungen der Hydrocoelröhre den Primärtentakeln der 
übrigen gleichgestellt. Ich habe gerade umgekehrt argumentirt. Weil 
die Primärtentakel der Holothurien meiner Ansicht nach perradial 
liegen, die Körperwassergefäße adradial, sind die ersteren, nicht die 
letzteren, den perradial gelegenen Wassergefäßen der übrigen Klassen 
komplet homolog. Unverständlich ist es, dass er gegen mich ein- 
wendet, ich homologisire »die primären Ausstülpungen der Hydrocoel- 
ıöhre, welche nicht zu den Wassergefäßen werden, den Primärten- 
takeln der übrigen, welche zu solchen werden«. 
Natürlich werden auch die Primärausstülpunpen der Holothurien 
zu Wassergefäßen, nämlich zu Tentakelwassergefäßen. Dass von 
vielen Zoologen die Körperwassergefäße häufig schlechthin als Wasser- 
gefäße bezeichnet werden, ist nichts als eine konventionelle Unge- 
nauigkeit des Ausdruckes und für die vergleichend anatomische Be- 
urtheilung ohne jede Bedeutung. 
Die Verhältnisse bei Holothurien sind ungemein schwer zu ver- 
stehen und noch schwerer mit denjenigen der übrigen Klassen zu- 
sammenzureimen. Ob bei Holothurien der Vorgang phylogenetisch so 
zu denken ist, dass die pentactulaähnliche Grundform die Zahl ihrer - 
~ Tentakel von fünf durch Einschiebung von neuen auf zehn vermehrt 
habe, was an sich leicht vorzustellen ist, ob dann das erste Ten- 
takelsystem seine ursprüngliche Stellung bewahrte, während das 
zweite in einer Weise wachsend, die an die Echiniden erinnert, seine 
Erstreckung auf den Körperstamm bis zum Aboralpol hin ausgedehnt 
1]. c. pag. 372. 
