Die Homologien innerhalb des Echinodermenstammes. 965 
der Primirtentakel in der Ontogenie der Holothurien spricht dagegen, 
dass wir es hier mit einer relativ jungen Bildung zu thun haben. 
Auf diesen Umstand lege ich kein besonderes Gewicht, da hier ceno- 
genetische Verschiebungen denkbar, wenn auch in diesem Maße 
nicht wahrscheinlich sind. Er verdient aber immerhin erwähnt zu 
werden. 
Ich kann diesen Abschnitt nicht schließen, ohne noch folgenden 
Punkt zu berühren. Wenn ich mich aus vergleichend-anatomischen 
Gründen, die besonders in den Lageverhältnissen der betreffenden 
Gebilde zum Steinkanal gipfelten, zu der Annahme hinneige, dass 
die fünf zuerst entstandenen Ausstülpungen des Wassergefäßringes 
der Holothurien den Primärtentakeln der übrigen Klassen entsprä- 
chen, die fünf später und zwischen den ersteren auftretenden Aus- 
stülpungen aber nicht, so habe ich damit nicht gesagt, dass letztere 
Gebilde »gänzlich anderer Natur« seien als die ersterwähnten. 
Weder GörrE noch ich haben jemals so etwas behauptet, und ist 
dies wieder einer derjenigen Punkte, bei dessen Erörterung es mir 
nicht gelungen ist, mich Hamann (l. ec. pag. 371) verständlich zu 
machen. 
Wenn ich zum Beispiel pag. 65 sage, dass meiner Ansicht nach 
die Ambulacralwassergefäiße der Holothurien und der Echiniden 
»nicht auch genetisch völlig homologe Bildungen« seien, so 
lag diesem Ausdruck folgende Vorstellung zu Grunde, die ich, als 
einfach und selbstverständlich, nicht weiter ausführen zu müssen 
glaubte. Der bei allen Echinodermen homologe Wassergefäßring 
entwickelt bei den Holothurien zweimal fünf, bei den übrigen 
Klassen einfach fünf Ausstülpungen. Sämmtliche Ausstülpungen 
_ entstehen in ganz übereinstimmender Weise und auch ihre weitere 
Entwicklung lässt diese fundamentale Übereinstimmung nie in we- 
sentlichen Punkten verschwinden; sie sind und bleiben radiär um 
den Wassergefäßring angeordnete, in letzteren einmündende Kanäle. 
Als solche sind sie nach dem Gebrauche der vergleichenden Ana- 
tomie schlechthin als homologe oder als »allgemein homologe« 
Bildungen zu bezeichnen und wäre es einfach sinnlos. die einen im 
Vergleich mit den anderen als »gänzlich anderer Natur« hinzu- 
stellen. 
| Es knüpft sich aber naturgemäß an den Umstand, dass die 
übrigen Klassen fünf, die Holothurien aber zweimal fünf Ausstül- 
_ pungen des Wassergefäßringes entwickeln, die weitere Frage, welche 
von den zweimal fünf Ausstülpungen der Holothurien den Primär- 

