280 Richard Semon 
Öffnungen noch eben so im Unklaren sind, als über die einfachen 
und Doppelporen, sowie über die Porenrauten anderer Cystideen. 
Aber selbst gesetzt den Fall, dass es sich bei jenen Cystideen 
um Ampullen oder ampullenähnliche Bildungen gehandelt hätte, ist 
der Umstand, dass derartige zweifelsohne sekundäre Bildungen ihren 
Weg zwischen den Skelettheilen hindurchnehmen, eine hinreichend 
bedeutende Übereinstimmung zwischen diesen besonderen Cystideen 
und den Asteriden, um in Ansehung derselben über sehr bemerkens- 
werthe Schwierigkeiten hinwegzusehen? 
Können wir annehmen, dass Ampullen innerhalb der Gattung 
Agelacrinus oder Edrioaster erworben wurden und von da aus auf 
die Asteriden vererbt worden sind, können wir uns mit einem Worte 
Agelacrinus-ähnliche Cystideen als Voreltern der Asteriden vor- 
stellen? Ganz abgesehen von dem Mangel der Madreporenplatte bei 
ersteren ist durch die augenscheinliche Abwesenheit eines Hautmuskel- 
schlauchs bei den Agelacriniden eine solche Annahme für mich un- 
denkbar. Man kann sich wohl schematisch konstruiren aber nicht 
phylogenetisch vorstellen, wie aus der starren, in sich kaum noch 
beweglichen Scheibe eines Agelacrinus oder der ganz starren Kugel des 
Mesites die freie Armbildung eines Asteriden hervorgegangen sein soll, 
wenn wir uns die Scheibe oder Kugel von der Unterlage abgelöst 
und mittels der Füßchen herumwandelnd denken. Der ganze Bau 
des Asteridenarmes in der Beweglichkeit seiner Skeletelemente und 
seiner gut ausgebildeten Muskulatur deutet darauf hin, dass wir von 
Formen mit relativ freier Armbildung und wohl entwickelter Musku- 
latur ausgehen müssen, nicht von starren. kreisférmigen Scheiben. 
Aus diesem Grunde werden denn auch Formen wie Palmipes mit 
Recht als Umbildungen der freiarmigen Seesterne betrachtet, nicht 
als der ursprüngliche Typus. 
Alles in Allem sehen wir also, dass, ganz abgesehen von unserer 
Unkenntnis der inneren Organisation des Agelacrinus, schwerwiegende 
Bedenken sich geltend machen lassen, in ihm eine Stammform der See- 
sterne zu erblicken, wie Abwesenheit der Madreporenplatte, Starr- 
heit des Körpers und somit Mangel der Muskulatur, Fehlen von freier 
Armbildung. Dem steht nur eine einzige Übereinstimmung gegenüber, 
Öffnungen zwischen den Platten der Ambulacren, die sich bei einigen, 
nicht bei allen Arten finden. Ob diese Öffnungen nun auch Am- 
pullen zum Durchtritt gedient haben, wie bei den Seesternen, lässt 
Sich nicht entscheiden. Jedenfalls handelt es sich um eine Neu- 
erwerbung, die innerhalb der Gattung Agelacrinus gemacht ist 
