Die Homologien innerhalb des Echinodermenstammes. 281 
und sich sehr leicht als ein paralleler Entwicklungsvorgang vor- 
stellen lässt. 
Das Facit zu ziehen muss jedem Leser selbst iiberlassen bleiben. 
Ich fiir meinen Theil bin der Ansicht, dass auch nicht entfernt der 
Nachweis erbracht ist, dass Agelacrinus und Edrioaster Bindeglieder 
zwischen Cystideen und Seesternen sind, ja dass nicht einmal eine 
Wahrscheinlichkeit vorliegt. 
Was für Agelacrinus und Edrioaster gilt, das gilt in noch höherem 
Grade für Mesites, der nach NEUMAYR von den Cystideen zu den 
Echinoideen, gleichzeitig aber auch zu den Asteroiden hinüberleiten 
soll. Über die innere Organisation des Mesites wissen wir natürlich 
nichts, als dass er höchst wahrscheinlich keine Muskulatur und keine 
singuläre Öffnung des Wassergefäßsystems besessen hat. beides Cha- 
raktere, die die Stammeltern der Echiniden besessen haben müssen. 
Aber auch vom Skelet des Mesites können wir fast nichts brauchen. 
um daraus eine Seeigelschale hervorgehen zu lassen. Die fest ver- 
bundenen porösen Platten der Interambulacren müssen sich wieder lösen 
oder durch andere ersetzt werden, um die den Palaeechiniden eigen- 
thümliche dachziegelartige Deckung der Platten, die man passend 
als Imbrication bezeichnet, hervorgehen zu lassen. 
Die wichtigen Radialplatten von Mesites verschwinden völlig 
oder finden sich noch in gewissen kleinen Fortsätzen auf der Innen- 
seite der Ambulacraltafeln mancher Cidariden. Es bleiben also eigent- 
lich nur die dachziegelartig aufgerichteten Platten übrig, welche die 
Ambulacralrinnen decken, die man allenfalls mit den Ambulacralplatten 
der Seeigel vergleichen kann. Nun sind aber die Füßchen nicht wie 
bei den Seeigeln durch letzterwähnte Platten hindurch ge- 
treten, sondern seitlich aus Öffnungen zwischen je zwei Radial- 
gliedern, die nach Scumipr (Mém. de l’Acad. de St. Pétersbourg 
1874 pag. 35) in den Ambulacralkanal führen. Dadurch verliert auch 
die einzige Übereinstimmung gänzlich an Bedeutung. 
Mesites ist somit eine echte Cystidee und die einzige Eigen- 
thümlichkeit seiner Organisation, die etwa an die Echiniden erinnern 
könnte, die theilweise Bedeckung der Ambulacralgefäße und Nerven 
durch dachziegelförmig über einander gelagerte Platten, erweist sich 
bei näherem Zusehen auch nur als ganz irrelevante Ähnlichkeit, da 
die Füßchen zu jenen Platten gar nicht dieselben er ein- 
gegangen sind, die für die Echiniden typisch sind. 
Die Auffassung der Radien des Mesites scheint mir bei manchen Autoren 
eine missverständliche zu sein, woran wohl zum Theil der nicht ganz klare 
