282 Richard Semon 
Ausdruck bei der Beschreibung dieses Thieres durch HorrmMann (Verh. der 
mineral. Gesellschaft. St. Petersburg. II. Serie. Bd. I. 1866. pag. 1. Tab. ]), 
Scumipt (Mém. Acad. St. Pétersbourg. VI. Serie. Tome 21. 1873. pag. 34. 
Tab. III), Nixirry (Bull. Soc. imp. d. Nat. de Moscou. Tome 52. 1877. pag. 301) 
Schuld ist. Doch ergiebt die Zusammenstellung ihrer Angaben iber die Am- 
bulacren ein einigermaßen klares Bild. HOFFMANN, der erste Beschreiber, 
sagt: »Die Zusammensetzung der Pseudoambulacralfelder weicht wesentlich 
von derjenigen der Blastoideen ab. Jedes derselben besteht aus zwei Reihen 
Täfelchen, die wechselständig an einander gefügt sind. In ihrer Mitte verläuft 
der Länge nach ein rinnenförmigeräußerer Kanal, welcheramScheitel 
von dachförmig aufgerichteten Platten überdeektwird!, aber weiter 
nach unten von einer homogenen Kalkspatmasse ausgefüllt erscheint, die einen 
etwas erhabenen Grat mit Seitenausläufern bildet und gar keine Gliederung 
zeigt.«« — — »Unter dem äußeren Kanal der Pseudoambulacren be- 
merkt man noch einen inneren!, der nicht als zufällige Umgestaltung der 
Kalkspatmasse angesehen werden kann, da man ihn an allen Pseudoambu- 
lacren beider Exemplare, in verschiedener Entfernung vom Scheitel, wieder- 
findet. Welche Rolle dieser Kanal in der Organisation des Thieres gespielt hat, 
muss einstweilen noch dahingestellt bleiben, bis weitere Funde die Sache näher 
beleuchten.« 
Einen besseren Einblick in diese Verhältnisse erhalten wir durch Sc#uipT, 
der die Radien von Mesites folgendermaßen beschreibt: »Die rinnenförmige! 
Beschaffenheit der Radien oder niederliegenden Arme, die durch die bogen- 
förmig nach oben zusammengeneigten Radialglieder zu geschlossenen Ka- 
nälen? werden, ist in ähnlicher Weise schon von BıuLıng’s bei Agelacrinites 
Dicksoni beschrieben. Die Radialkanäle liegen namentlich nach unten zu deut- 
lich auf den angrenzenden Kelchtiifelchen auf (die aber selten unter ihnen zu- 
sammenschließen und daher noch einen inneren Kanal offen lassen!), 
so dass wir hier schon eher von niederliegenden Armen sprechen könnten als 
bei den früher behandelten Gattungen Glyptocystites und Asteroblastus. In 
einem Punkt weiche ich von HOFFMANN ab, nämlich darin, dass ich deutliche 
Ansätze von Pinnulae erkannt zu haben glaube, die mit Poren in Verbindung 
stehen, die ins Innere der bedeckten Tentakelrinne führen. Diese Ansätze be- 
stehen aus rundlichen Feldern auf der Oberseite der Radialglieder (nach außen 
hin), die in ähnlicher Weise wie bei Asteroblastus zwei länglich runde Anhef- 
tungsstellen für die wahrscheinlich zweireihigen Pinnulae erkennen lassen, welche 
(die Pinnulae) einst in ähnlicher Weise wie bei Pseudocrinites quadrifasciatus 
Forb. den ganzen Radius bedeckten.« 
NIkITIN endlich giebt wohl in direktem Anschluss an HOFFMANN und 
SCHMIDT folgende Schilderung der Radien: »Die Radien erinnern an die des 
Agelacrinus; sie bestehen aus zwei Gliederreihen, die gegen die Mitte der Ra- 
dien etwas ausgeschnitten sind, so dass längs der Radien eine offene Rinne! 
läuft. Unter diesen Radialgliedern liegt noch eine Schicht von Platten, so dass 
1 Im Original nicht gesperrt gedruckt. 
? Der vollkommene Schluss erfolgt aber erst durch die von HOFFMANN 
beschriebenen »dachförmig aufgerichteten Platten«, von denen SCHMIDT nicht 
spricht, deren Vorhandensein er aber nicht bestreitet, da er nur in einem 
hiervon unabhängigen Punkte von HOFFMANN abzuweichen angiebt. 
