Die Homologien innerhalb des Echinodermenstammes. 385 
primäre, bei den irregulären Euechinoiden aber eine sekundäre ist. 
Hierin stimme ich mit NEUMAYR überein. Ich sehe aber darin einen 
Charakter, der ein nothwendiges Resultat des Festsitzens der Stamm- 
form ist. Natürlich hat er sich bei allen Pelmatozoen erhalten; bei 
den meisten freilebenden Formen, sofern dieselben phylogenetisch 
junge sind, hat er sich verwischt und kann dann nur noch durch 
die Entwicklungsgeschichte wieder erkannt werden. 
Etwas mehr Werth wäre auf den Verschlussapparat des Afters 
bei Cystocidaris zu legen, einer aus unregelmäßigen Platten be- 
stehenden flachen Pyramide, »einer sogenannten Analpyramide, wie 
sie sonst unter allen Echinodermen einzig nur bei den Cystideen 
auftritt«. Letzteitirte Behauptung NEumayr’s bedarf sehr der Ein- 
schränkung. Wir finden einen durch fünf klappenförmige Zipfel 
geschlossenen After, der dann meist pyramidenförmig über das Niveau 
der Haut hervorragt, bei vielen Holothurien. Bei gewissen Arten 
der Gattung der Holothuria (Bohadschia Jäger) sind es Zipfel der 
reichlich mit Kalkplatten durchsetzten Haut, bei Mülleria sind es selb- 
ständige Kalkleisten. Kalkplatten, die eine typische Analpyramide 
bilden, finden sich bei vielen Psolusarten (Psolus antarcticus, Psolus 
ephippifer). Wenn man mit P. und F. Sarasin die Seeigel von 
Holothurien ableitet, was ich nicht thue, könnte man also mit ganz 
gleichem Rechte die Afterbildung von Cystocidaris für diese Ab- 
leitung ins Feld führen, als darin einen Cystideencharakter unseres 
Seeigels erblicken. Ich für meinen Theil halte Alles dieses nur für 
analoge Bildungen, die sich in verschiedenen Klassen der Echino- 
dermen zum Verschluss aller möglichen Öffnungen gebildet haben. 
Sehen wir doch, dass bei den Cystideen auch die als Ovarialmündung 
- gedeutete Öffnung zuweilen von einer Klappenpyramide geschlossen 
wird. Auch der Mundverschluss durch Oralstücke bei vielen Cri- 
noideen (Hyocrinus, Holopus ete.) und bei manchen Holothurien 
(Psolus antareticus) ist eine ganz analoge Bildung. Besonderen Werth 
würde ich einer derartigen Übereinstimmung nur dann beimessen, 
wenn der Seeigel noch sonst irgend welche ‚Merkmale mit den 
Cystideen gemeinsam hätte. NEUMAYR sagt zwar an einer Stelle, 
(l. e. pag. 400), dass die Lage seiner Madreporenplatte an die Cysti- 
deen erinnere. Nun ist eine Madreporenplatte bei letzterer Klasse 
nicht bekannt. NEUMAYR selbst deutet keine der größeren Öffnungen, 
die wir in jener Klasse finden, als Ausmündung des Wassergefäß- 
systems (l. e. 2 pag. 406) und fasst nur die isolirten Rauten oder 
Theile von Rauten bei manchen Cystideen als Homologa der Kelch- 
