Die Homologien innerhalb des Echinodermenstammes. 2389 
Bei dieser Vergleichung ist zunächst festzustellen, was denn als 
das Wesentliche angesehen werden soll, der Brückenbogen der 
Aurikel oder der Schalentheil, dem dieselben aufsitzen. 
Das Bestimmende bei der Vergleichung war die Lage der Körper- 
wassergefäße und Nerven zu den zu vergleichenden Bildungen. Bei 
den Holothurien treten Wassergefäße und Nerven über den Kalk- 
ring und nur bei einigen Synaptiden findet sich das Verhältnis, dass 
diese Theile nicht durch Rinnen über, sondern durch Löcher durch 
den Kalkring treten. Durch Zustände, wie wir sie bei Chirodota 
venusta! finden, eben so wie durch die Entwicklungsgeschichte der 
Synapta digitata wird bewiesen, dass letzteres Verhältnis auch bei 
den Synaptiden ein sekundäres ist. Bringen wir nun die Aurikel 
nebst ihren Fußstücken in die gleiche Lage, so sehen wir ohne Weiteres, 
dass nur der eigentliche Aurikelbogen mit dem Kalkring verglichen 
werden kann, nicht der Schalentheil, dem die Aurikel aufsitzen. 
Wir müssen also den Schalentheil als Vergleichsobjekt ganz 
fallen lassen. Denn ganz abgesehen von dem Umstande, dass, wie 
J. MÜLLER hervorhob, jene Platten, unter denen die Gefäße und Nerven 
hindurehtreten, bei den Echiniden stets paarig sind, die ähnlich 
gelagerten Kalkringstücke stets unpaar, das Lageverhältnis selbst 
ist ein so fundamental verschiedenes, dass bei der Vergleichung nur 
noch der Brückenbogen der Aurikel selbst in Frage kommen kann, 
~ nichts Anderes. 
Legen wir uns nun aber zunächst die Frage vor: Was stellen 
die Aurikel vor. Die vernunftgemäße Antwort wird lauten: Die 
Aurikel sind Skeletvorsprünge, die zum Ursprunge von Muskeln 
bestimmt sind, es sind Muskelapophysen. Dass sich in dieser Defi- 
nition nicht nur die funktionelle, sondern auch die genetische Be- 
deutung dieser Gebilde wiederspiegelt, das beweist die vergleichende 
Anatomie. Die Aurikel sind in einer Reihe von Fällen (Cidariden. 
einige Clypeastroideen, wie Mellita und Echinocyamus) Apophysen 
der Interambulacralplatten, in einer anderen Reihe von Fällen 
(Echiniden, gewisse andere Clypeastroideen, wie Clypeaster und Arach- 
noides) Fortsätze der Ambulacralplatten. Bei einigen Scutelliden 
die ein sehr wohl entwickeltes Gebiss besitzen, wie Echinocyamus?, 
! R. Semon, Beiträge zur Naturgeschichte der Synaptiden des Mittelmeeres. 
Mittheilungen aus der Zoolog. Station zu Neapel. Bd. VII. 1887. pag. 401. 
2 L. Acassız, Monographies d’Echinodermes viv. et foss. II. Monographie. 
Scutelles. 1841. cf. Tab. 27. 
Morpholog. Jahrbuch. 15. 19 
