Die Homologien innerhalb des Echinodermenstammes. 291 
Die Vergleichung des Kalkringes mit Theilen des Kieferskelettes, 
die von J. MÜLLER vertreten wird, ist meiner Ansicht nach schon 
etwas eher annehmbar. Bei schärferem Zusehen aber ergiebt sich, 
dass auch sie an innerer Unwahrscheinlichkeit leidet. 
Bei der Erörterung dieser Frage stelle ich mich einmal in der 
Bezeichnung dessen, was bei Holothurien radial und interradial zu 
nennen ist, auf den MULLER’schen Standpunkt, obwohl, wie oben in 
dem Kapitel über das Wassergefäßsystem ausgeführt ist, dieser Punkt 
noch lange nicht endgültig festgestellt ist. 
MÜLLER also vergleicht die sogenannten Radialglieder des Kalk- 
ringes mit den Rotulae, die sogenannten Interradialglieder mit den 
Epiphysen der Laterne. 
Sehneiden wir uns diese Theile aus einer Laterne heraus, so 
erhalten wir ein Präparat, das trotz mancher Differenzen einem Holo- 
thurienkalkringe gar nicht unähnlich sieht. Sehr gut stimmt auch 
die Lage des Wassergefäßsystems zu beiden Bildungen überein, da 
bekanntlich die Ambulacralgefäße der Echiniden direkt über die 
Rotulae herüber nach außen laufen. Hier aber kommen wir schon 
zu dem ersten Einwande, der den Kern der allgemein gehaltenen 
Einwürfe Baur's über die ungleiche Lage des Nervensystems bildet. 
Die Ambulaeralgefäße der Echiniden werden nämlich bei ihrem 
Übertritt über! die Rotulae nicht von den fünf Ambulacralnerven 
begleitet wie die Körperwassergefäße der Holothurien bei ihrem 
Übertritt über den Kalkring. Die Nerven treten vielmehr eine be- 
trächtliche Strecke höher oben! über die Bänder, welche die Spitzen 
je zweier Pyramiden vereinigen ?. 
Dieses ist nun in gewisser Beziehung eine bemerkenswerthe 
Differenz. Der Nervenring liegt bei den Seeigeln im Inneren des 
Kiefergerüstes, wie bei den Holothurien im Inneren des Kalkringes. 
Dass er dabei den Kiefern (Alveolen, Pyramiden) selbst anliegt und 
nicht den Epiphysen und Rotulen, halte ich für mehr nebensächlich, 
da Kiefer und Epiphysen innig zusammengehören, und MÜLLER eben 
so gut die gesammte zusammengehörige Bildung mit den sogenannten 
Interradialtheilen des Holothurienkalkringes hätte vergleichen können 
als die isolirten Epiphysen. 
Dass aber die Nerven nicht wie bei den Holothurien in ihrem 
1 Hier ist der Seeigel behufs Vergleichung mit der Holothurie immer mit 
dem Oralpol nach oben orientirt zu denken. 
2 Cf. A. Kroun, Über die Anordnung des Nervensystems der Echiniden 
und Holothurien. MÜLLERs Archiv. Bd. VIIL 1841. pag. 3. 
192 
