298 Richard Semon 
Diademiden und alle diejenigen Formen, welche in ihrer Jugend die 
Subanalplatte nicht aufweisen, als Praesaleniaden zu bezeichnen. 
Dann folgt das Geschlecht der Saleniden, in dessen Stammesge- 
schichte sich die so verführerische Subanalplatte langsam heranbildete, 
und endlich bezeichnen wir alle jüngeren Descendenten, welche in 
ihrer Jugend den Salenidenstempel tragen, als Salenigonen, indem 
wir sie für Descendenten der Saleniden halten. Die paläontologischen 
Erfahrungen decken sich mit dieser Auffassung sehr wohl.« 
»Nach dem ‚Crinoidenphantom‘ wurde unter den Asteriden und 
Ophiuriden eifrig gesucht. Die Resultate sind aber nicht befriedigend 
ausgefallen; man fand koncentrisch um den Dorsalpol in der Fünf- 
zahl angeordnete Platten; das ist aber im Grunde Alles.« 
P. und F. Sarasın schließen mit dem Satze, dass, wenn wir unter 
diesen höchst variablen Plattenanordnungen nach einer bestimmten 
phylogenetisch verwerthbaren Regel suchen wollten, wir jenem Knaben 
gleichen würden, der dem Regenbogen nachlief, um seine Farben 
zu holen. 
Die paläontologischen, anatomischen und entwicklungsgeschicht- 
lichen Vergleichungen NeuMAyr’s und P. und F. Sarasın’s machen 
es in hohem Maße wahrscheinlich, dass es sich bei der Ähnlichkeit 
des Crinoideen- und Echinidenapex um eine bloße Konvergenz- 
erscheinung, die sich bei relativ jungen Formen entwickelt, nicht um 
wirklich homologe, homophyletische Bildungen handelt. Noch 
mehr gilt das für Asteriden und Ophiuriden, wo die Übereinstimmung 
sogar äußerlich viel weniger hervortritt. 
ÜARPENTER könnte sich aber mit Recht darüber beklagen, dass 
eine Begründung für seine Homologisirung, auf die er viel Werth 
legt und die auch von SLADEN! und Bury? eingehend berücksichtigt 
wird, von keinem der Gegner seiner Anschauungen auch nur erwähnt 
wird. Auch ich habe CARPENTER nicht Gerechtigkeit widerfahren 
lassen, als ich den Ausspruch H. Lupwie’s ohne weiteren Kommentar 
eitirte: »Irgend welche unmittelbaren Beziehungen zu den inneren 
Organen des Thierkörpers sind bei dieser lediglich auf die räumliche 
Anordnungsweise jener Platten gegründeten Homologisirung nicht in 
Betracht gezogen worden. « 
Nun ist allerdings die Homologisirung nicht lediglich auf die 
! W. Percy SLADEN, On the homology of the primary larval plates in 
the test of the branchiate Echinoderms. Quart. Journ. Micr. Se. Jan. 1884. 
21. ce. 
