Die Homologien innerhalb des Echinodermenstammes. 399 
räumliche Anordnung der Platten gegründet, sondern CARPENTER basirt 
die Homologie in erster Linie auf die Thatsache, dass die Genital- und 
Ocularplatten der Seeigel, die Basalia und Radialia der Crinoideen, die 
entsprechenden Platten der Asteriden und Ophiuriden, kurz die Platten 
des Apicalsystems im Umkreise über der rechten Coelomtasche ange- 
legt werden, während sich die Oralia der Crinoideen und Holothurien in 
einer ähnlichen Spirale um die linke Coelomtasche entwickeln. BarL- 
FOUR ! bemerkt hierzu: »CARPENTER sucht seine Homologien auf das Ver- 
hältnis der Platten zu den ursprünglichen Peritonealblasen zu gründen, 
und ich bin geneigt, diese Methode der Behandlung der Frage für die 
richtige zu halten.« Das ist jedenfalls ein bedeutungsvolles Zeugnis, 
aber ich glaube, dass, wenn wir die interessanten Facta, von denen 
CARPENTER ausgeht, von etwas anderem Gesichtspunkt aus betrachten, 
der Werth des CARPENTER’schen Arguments für die Entscheidung der 
Homologie ein ganz anderer wird, als von CARPENTER, BALFOUR, 
SLADEN, Bury und Anderen angenommen worden ist. 
Ich will gar nicht darauf eingehen, dass die erwähnten Forscher 
unter sich noch keineswegs darüber einig sind, welche Platten in 
den verschiedenen Gruppen denn nun einander entsprechen. Haben 
wir die Ocellarplatten der Echiniden als erste Radialia oder als 
Terminalia zu betrachten und fehlen den Echiniden ganz und gar 
die ersten Radialia? Besitzen andererseits die Crinoideen überhaupt 
Terminalia? Hier liegt eine bedeutende Schwierigkeit, selbst wenn 
man sich ganz auf den Boden der CARPENTER’schen Vergleichung stellt. 
Denn wenn durch P. und F. Sarasin gezeigt ist, dass die Subanal- 
platte der Echiniden erst in der Gruppe der Saleniaden aus vielen 
kleineren Plittchen zu einem größeren Stücke verschmilzt und mit- 
hin keinesfalls mit einer centralen Platte der Crinoideen homolog sein 
kann, wenn zwei eifrige Anhänger CARPENTER’S wie SLADEN? und 
Bury? die Terminalia der Asteroiden und Ocellarplatten der Echi- 
noiden für nicht homolog den ersten Radialia der Crinoideen halten 
und zugestehen, dass diese Platten bei den Crinoideen keine Re- 
präsentanten haben, was bleibt dann noch als homolog im Crinoideen- 
und Echinoidenapex übrig? Nur noch die Genitalplatten der Echi- 
niden, die den Basalia der Crinoideen homolog sein könnten. Das 
ist aber Angesichts der sonstigen Nichtübereinstimmung herzlich wenig. 
1 BALFOUR, Handbuch der vergleichenden Embryologie. Deutsche Über- 
setzung. Bd. I. pag. 640. Jena 1880. 
20]... ce.) page ‘9. 3]. ec. pag. 442. 
