Die Homologien innerhalb des Echinodermenstammes. 303 
Bedeutung der von CARPENTER genauer studirten Lagebeziehung 
zwischen Coelomtaschen und Skeletanlagen. Es drückt sich durch 
dieselbe nichts Anderes aus als der Umstand, dass Darm und Coelom 
in Beziehung zur Dipleurulaachse des Thieres angelegt werden und 
erst sekundär ihre Lage verändern. Das Skelet des Apical- und 
Oralpols aber wird, selbst wenn es zum Theil schon im Dipleurula- 
stadium auftritt, gleich in der bleibenden Achse angelegt und braucht 
daher die sekundiire Verschiebung nicht mitzumachen. »Round the 
right enterocoel« bedeutet also so viel als »am späteren Apicalpol «, 
»round the left enterocoel« so viel als »am späteren Oralpol«. Aus dem 
_ Umstande aber, dass die Skeletelemente des Apicalpols sämmtlicher 
Klassen sich gleich um diesen Pol herum entwickeln, und eben so 
entsprechend die Skelettheile des Oralpols, folgt natiirlich nichts fiir 
die Homologie dieser Theile in den einzelnen Klassen. 
Zum Schluss möchte ich noch auf einen Punkt eingehen. In 
meiner Synaptaarbeit sage ich: »Die merkwiirdige Drehung des 
Achsenwinkels, die sämmtliche Echinodermenlarven beim Übergang 
aus der bilateralen in die radiäre Grundform aufweisen, scheint mir 
eine gute Erklärung durch die Annahme zu finden, dass die phy loge- 
netische Ubergangsform aus bilateralen in radiären Typus fe st- 
sitzend war.« 
Diese Anschauung möchte ich auch jetzt noch aufrecht erhalten. 
Nur möchte ich den Ausspruch: » wahrscheinlich erfolgte die Fixation 
auf der Dorsalseite, dem Munde gegenüber« dahin korrigiren, dass 
die Entwicklungsgeschichte viel mehr dafür spricht, die Fixation sei 
an der rechten Körperseite erfolgt. Natürlich kann es sich bei dieser 
Frage nur um eine Vermuthung handeln. 
In meiner Synaptaarbeit habe ich mich aus einer Reihe von 
Gründen für die Annahme ausgesprochen, den strahligen Bau der 
Echinodermen durch die Voraussetzung einer festsitzenden Lebens- 
weise ihrer gemeinsamen Stammeltern zu erklären. Ich stellte mir 
die Stammform als gestielt vor, fügte aber hinzu: »Damit wird sie 
noch nicht im entferntesten zu einer Crinoide; sie ist vielmehr von 
dieser Klasse genau eben so weit entfernt, als von den übrigen. « 
In weiterer Ausführung dieses Gedankens sagte ich dann (pag. 122): 
»Der Umstand, dass der Strahlentypus verschieden stark bei den 
verschiedenen Klassen ausgeprägt ist, lässt sich ohne Schwierigkeit 
so erklären, dass die Stammeltern der Klassen sich mehr oder weniger 
früh abgelöst haben. Die Stammformen der Crinoideen und der Aste- 
riden, in welchen beiden Klassen der strahlige Bau die höchste 
