Zur Kenntnis der Morphogenese des Equidengebisses. 321 
Eintheilung der Familie der Equiden im engeren Sinne (nach Aus- 
schluss von Hipparion und anderen, von Core den Palaeotherien 
zugetheilten Geschlechtern), in Equus einerseits und Hippidion an- 
dererseits vorgenommen. 
In Bezug auf die Konfluenz des vorderen Innenpfeilers mit 
Nachjoehbestandtheilen und die dadurch bedingte Bildung einer vor- 
deren Innenmarke ! ließe sich erwarten, dass in seltenen Fällen die- 
ser in der Regel transitorische Vorgang persistiren werde; ein der- 
artiges Verhalten wäre als Rückschlag aufzufassen und mithin eben 
so zu beurtheilen, wie wenn es sich etwa um eine nicht unter- 
brochene Ulna oder Fibula handelte. 
Was die Entwicklung der transitorischen Schneidezähne und der 
Mileheaninen, der oberen sowohl wie der unteren, anbelangt, so 
liegen mir hierfür hauptsächlich jüngere Stadien vor, die verhält- 
nismäßig wenig Interesse darbieten. Aus der Fig. 6 lässt sich das 
Verhalten ersehen, welches die Zwischenkieferregion des Embryo D 
in dieser Beziehung zeigt; der Unterschied in der Größe und Aus- 
bildung der einzelnen Schmelzorgananlagen ist relativ unerheblich, 
obgleich der Ausbruch der einzelnen Zähne bekanntlich in bedeuten- 
den Zeitintervallen erfolgt. Die Abstände der Anlagen von einander 
sind verhältnismäßig groß; Cd liegt auf der Grenze zwischen Ober- 
und Zwischenkiefer. 
Besonders bemerkenswerth erscheint mir eine auch in Fig. 6 
sichtbare, wie eine Schmelzorgananlage aus frühen Stadien sich aus- 
nehmende Wucherung des Schmelzkeimes, welche vielleicht als die 
rudimentäre, bald wieder schwindende Anlage eines atavistischen /d! 
anzusehen ist. 
Es wäre wünschenswerth, an geeignetem, gut konservirten Ma- 
terial aus älteren Stadien diese Vermuthung einer näheren Prüfung 
zu unterziehen; dass es hohes Interesse hätte, falls die eben er- 
wähnte Deutungsweise als berechtigt sich herausstellen sollte, er- 
t In Analogie von Bezeichnungen, wie »Palaeomeryxfalte« etc. könnte 
man die vordere Innenmarke auch »Merychippusmarke« und die manchmal vor- 
handene hintere Innenmarke »Hippidionmarke « nennen (cf. OWEN, 4, pag. 568, 
572, Taf. LXXI Fig. 1, 4; und BURMEISTER, 2. pag. 59, 60, Taf. III Fig. 3, 4). 
Hinsichtlich des gelegentlichen Auftretens dieser letzteren im Bereich des G. 
Equus ef. z. B. Masor, 2. Taf. I Fig. 2 und Branco, pag. 50, 51, Taf. IV 
Fig. 2 und Taf. V Fig. 3. 
Morpholog. Jahrbuch, 15. 21 
