Die Abdominalanhänge der Insekten. 333 
Insekten vereinige, scheint diese eigenthümlichen Gebilde selbst über- 
sehen zu haben und hat auch in seiner späteren Publikation! MenGr’s 
Angaben darüber nicht in seine theilweise Übernahme von des Letz- 
teren Arbeit hineingezogen. 
In einer besonderen Abhandlung über Scolopendrella beschrieb 
erst J. Woop-Mason? als an allen beintragenden Segmenten mit Aus- 
nahme des 1. und vielleicht auch des 2., 11. und 12. vorkommend. 
»a pair of huge two-lipped apertures, surrounded by a circular wall, 
the summit of which is defended by a circlet of moveable spines«. 
Diese Öffnungen lässt er in Drüsen führen, welche den » Nephridien 
von Peripatus und den Driisentaschen yon Machilis und Campodea 
homolog seien «. 
In seinem gediegenen Myriopodenwerk erwähnte R. LATZEL3 die 
in Rede stehenden Bauchsäckehen als je ein »Paar, oft spaltförmig 
geöffneter Wärzchen der Bauchschilde« und nannte sie in der Tafel- 
erklärung »taschenförmige Organe von unbekannter Bedeutung«. 
Der nächste Monograph der Gattung, B. Grassıt, fand, dass 
die Bauchsäckchen, die er als vescicole ventrali oder segmentali be- 
zeichnet, bei Sc. immaculata am 1. und 12. Beinpaar fehlen, am 
2. und 11. vielleicht rudimentär vorhanden sind. Er nannte sie 
ihrer Lage nach »interne ed alquanto posteriori rispetto alle zampe, 
. . . posteriori ed alquanto interne rispetto alle pseudozampe«. Uber 
ihren Bau giebt Grassi an, dass der distale, einziehbare Theil der 
Säckchen aus glatter Cuticula »senza evidente ipoderma«, der nicht 
einziehbare aus unebener Cuticula mit deutlicher Hypodermis besteht 
und die Basis einfach »d’un strato di cellule grosse e piuttosto pi- 
atte« gebildet ist. Dies Lager großer (drüsiger) Zellen erscheine 
unterbrochen oder werde wenigstens sehr fein in einer gekrümmten 
Linie, in welcher die Blase direkt mit der Leibeshöhle zu kommu- 
nieiren scheine; »mentre nel resto della base, sui tagli, tra il eavo 
della vescicola e la muscolatura del corpo s’interpone l’or descritto 
1 J. A. Ryprer, The structure, affinities and species of Scolopendrella. 
(Proceed. Acad. Nat. Sc. Philadelphia 1881.) pag. 79—86. 
2 J. Woop-Mason, Notes on the structure, postembryonic development and 
systematic position of Scolopendrella (Ann. Mag. Nat. Hist. 5. ser. XII. 1883). 
pag. 61. 
3R. LATZEL, Die Myriopoden der österr.-ungar. Monarchie. II. 1884. pag. 17. 
Taf. Pig. 8 x. 
4 B. Grassi, Morfologia delle Scolopendrelle (I progenitori degli insetti e 
dei miriapodi. I.). Torino (1886). pag. 12—13. 
22* 
