Die Abdominalanhänge der Insekten. 389 
an dessen abgerundeter Spitze einzelne kegelförmige Hohlhaare von 
0,03 mm Länge sitzen, in welche dickwandige einzellige Drüsen 
einmiinden. Bei den Weibchen finden sich vier Gonapophysen, 
welche zusammen die einfache Legescheide bilden. Am neunten Seg- 
ment entspringen die zwei dorsalen Rinnen, die, wie bei Machilis, 
an der Basis von einem starken Chitinrahmen eingefasst sind und 
eine Länge von 0,65 mm bei einer Breite von 0,16 mm erreichen. 
Sie sind zungenförmig und tragen vor der Spitze am Innenrande 
eine 0,08 mm lange Raspelfläche, die mit starken nach hinten ge- 
richteten Zähnen besetzt ist. Vom achten Segment aus entstehen 
zwei ventral gelegene, einfach behaarte Deckklappen, die den oberen 
Apophysen an Länge gleichen, aber noch breiter sind. 
6) Lepisma. 
Bei Lep. sacharinum kommen nur an den zwei vorletzten Hinter- 
leibsringen Abdominalgriffel vor, und zwar sind dieselben am achten 
Segment 0,6, am neunten aber 0,8 mm lang. Von diesen Griffeln 
nahm J. Luspock bekanntlich an, dass sie sich auf »stiff yellow 
setae« zurückführen ließen, wie sie an den vorhergehenden Ringen 
in Gruppen vorkommen, was jedoch J. T. OUDEMANS! mit dem Hin- 
weise zurückwies, dass, »abgerechnet die Verschiedenheit der beiden 
Gebilde«, diese Haare 1) »außer an den Seiten der Bauchschilde 
auch noch in deren Mitte vorkommen und 2) dass sie auf den Seg- 
menten mit den Anhängen eben so sich finden«. 
An Gonapophysen wies Grassi? bei den Weibchen ähnlich wie 
bei Machilis vier Ovipositoren nach, »von denen es ihm unmöglich 
sei zu entscheiden, ob sie dem achten oder neunten Segment ange- 
hérten«. Am achten Hinterleibsringe komme außer der gespaltenen 
Bauchplatte noch ein kleineres unpaares dreieckiges Stück wie bei 
Nicoletia vor; eben so sei der neunte Bauchschild getheilt und er- 
innere so gleichfalls an Machilis. Vom Männchen erwähnt Grassi 
nur, dass ihm die beiden Genitalanhänge, die bei Nicoletia vor- 
kommen, fehlen. 
Jede der vier Gonapophysen des Weibchens entsteht, wie ich 
an einer großen Art aus Triest feststellen konnte, aus einer weiten 
Halbröhre, die auf eine Hautduplikatur zurückzuführen ist und sich 
1 J. T. OupEmans, Beiträge ete. (1888). pag. 158. 
2 B. Grassi, Altre ricerche sui Tisanuri (1887). pag. 15—16. 
