Die Abdominalanhänge der Insekten. 397 
Von der Voraussetzung ausgehend, dass die Insekten von den 
Crustaceen abzuleiten seien, deutete Woop-Mason ! die Coxalgriffel 
an den zwei hinteren Hüftpaaren von Machilis geradezu als Exo- 
poditen, die Hüftgriffel von Scolopendrella aber als Endopoditen 
eines mehrästigen Anhanges. Die Abdominalgriffel von Machilis 
hingegen sah er wieder für Exopoditen und die durch eine Mittel- 
furche getrennte Bauchplattenduplikatur, an der die Griffel und die 
Ventralsäcke liegen, als »coalesced basal joints«, als die Protopo- 
diten des ganzen Anhanges, an. In Übertragung auf die homologen 
Anhänge der Schaben erklärte er die Styli am neunten Abdominal- 
segmente der Männchen eben so für Exopoditen wie die Endanhänge 
(Cerei) des End- (nach ihm zehnten) Segmentes, während er die Penis- 
klappen von Lepisma und die Legescheidentheile von Machilis und 
homologe Anhänge der Blattiden als Endopoditen bezeichnete und 
auch bei weiblichen Schaben (nach gütiger Mittheilung bei Periplan. 
decorata Br.) pag. 167 den männlichen Styli durchaus homologe 
Anhänge am neunten Hinterleibsringe beschrieb. Auf den Umstand, 
dass die Beine von Scolopendrella außerhalb der Hüftgriffel liegen, 
gründete er weiter die Hypothese, dass die Extremitäten der Myrio- 
poden denen der Insekten nicht strikte homolog seien, vielmehr den 
Hüftgriffeln von Machilis entsprächen. 
Ähnlich stellte B. Grassı? die Ansicht auf, dass die Beine mit 
den »Pseudobeinen« (= Hüftgriffeln) von Scolopendrella und die zwei 
letzten Beinpaare von Machilis mit ihren Hüftgriffeln als »traceie 
evidentic anzusehen wären, dass alle Anhänge »der primitiven Tra- 
cheaten« wie bei den Crustaceen mehrspaltig waren. 
In meinem schon berührten Vortrage suchte ich dann den Nach- 
weis zu führen, dass im Gegentheil alle diese Anhänge der Myrio- 
poden und Insekten auf einfache Extremitäten zurückzuführen seien. 
dass die Coxalanhänge von Machilis und Seolopendrella spornartigen 
reinen Integumentalgebilden entsprächen, und auch die Abdominal- 
griffel der Thysanuren als solche gedeutet werden müssten. 
Eines meiner damals für den geringen morphologischen Werth 
dieser Abdominalgriffel angeführten Argumente, das Fehlen einer in 
sie hineintretenden Muskulatur, suchte Grassı in seiner letzten Ar- 
beit? zurückzuweisen, indem er hervorhob, dass u. A. auch die Cerci 
1 J. Woop-Mason, Entomol. Notes (1879). pag. 156 und 158. 
2 B. Grassi, Morfol. della Scolopendrella (1886). pag. 27. 
3 B. Grassi, Anat. compar. dei Tisanuri (1888). pag. 38. 
26* 
