426 Erich Haase 
stehen. Diese Protocollembola müssen aber noch Augen und minde- 
stens prothorakale Stigmen besessen haben, da sich letztere noch 
bei Smynthurus vorfinden. 
Als Vorfahren aller geflügelten Insekten möchte ich eine 
Form ansehen, die zugleich der Vorläufer der Thysanuren war und 
vielleicht P. MayEr’s Archentomon entspricht. Zwar haben Fr. 
MEINERT und Nassonow versucht, die bisher noch unsicheren Vor- 
fahren der Hemipteren direkt auf Campodeen- oder gar Collemboien- 
artige Vorläufer zurückzuführen, doch halte ieh, wie erwähnt, selbst 
die Mundtheile dieser Synapteren erst für sekundär rückgebildet und 
möchte die Hemipteren lieber von Formen ableiten, welche sich von 
dem Stamm der Orthopteren1 schon weit entfernt haben und viel- 
leicht den Vorfahren der Neuropteren näher standen; eben so wie die 
Verwandlung der Hemipteren eine fast ursprüngliche zu sein scheint, 
ist der Mangel der Analraife als sekundär anzusehen. Vor Allem 
darf man die einheitliche Abstammung aller Pterygota (= Metentoma 
Grasst) besonders wegen des gemeinsamen Besitzes der Flügel an- 
nehmen, die nur in Folge sekundärer Verkümmerung fehlen. 
Die Aufschlüsse, welche uns die Entwicklungsgeschichte der 
Insekten über die Vorfahren derselben gegeben hat, weisen großen- 
theils auf eine ursprünglich myriopodenartige Form mit vielen bein- 
artigen Abdominalanhängen hin. — 
So beschrieb A. KowALEvsky? in seiner ausgezeichneten. Arbeit 
über die Entwicklung von Hydrophilus an den Embryonen dieses 
Wasserkäfers zwei primitive Segmentfortsätze an den zwei ersten 
Hinterleibsringen, welehe nach Art und Zeit ihrer Entstehung den 
Thorakalgliedmaßen vollkommen homolog seien und von denen das 
letzte Paar zuerst verschwände. Diese Angaben erweiterte K. Heı- 
DER? dahin, dass man »zu einer gewissen Entwicklungsperiode an 
sämmtlichen Hinterleibsringen Anlagen von Extremitäten-Rudimenten 
erkennen könne«. 
1877 beobachtete V. GRABER* am Embryo der Fangheuschrecke, 
1 Die embryonalen Rückenstinkdrüsen der Wanzen (vgl. Jenaische Zeit- 
schrift fiir Naturwiss. X. 1876. pag. 195) erinnern etwas an die Stinkdrüsen der 
Schaben. 
2 A. KOWALEVsKY, Embryologische Studien an Würmern und Arthropoden 
Mém. de l’Acad. Imp. St. Pétersbourg 1871). pag. 35 ff. 
® K. HEIDER, Uber die Anlage der Keimblätter von Hydrophilus piceus 
(Abhandl. der k. preuß. Akad. der Wiss. Berlin 1886). pag. 42. 
4 V. GRABER, Die Insekten. 1877. I. pag. 6. Fig. 1. Vgl. dazu Morph. 
Jahrbuch. XIII. 1888. Taf. XXV Fig. 18. 
