Zur Entwicklungsgeschichte des Säugethierherzens. 437 
von His Born’s Auffassungen mit den meinigen größtentheils über- 
einstimmen, differirten wir bezüglich der Entstehung des Foramen 
ovale. Ich nahm an, dasselbe sei eine sekundäre Hemmungsbil- 
dung derart, dass im Anschluss an den Placentarkreislauf das ur- 
sprüngliche Septum atriorum sich nicht wie bei Reptilien vollständig 
schließe, sondern an einer Stelle offen bleibe. Born dagegen nimmt 
zwar ebenfalls die Entstehung der Valvula for. oval. aus dem ur- 
sprünglichen Septum atriorum — Sept. I — Septum superius an, 
lässt dasselbe jedoch ringsum mit der Vorhofswand und den Endo- 
thelkissen des Ohrkanales verwachsen. Erst durch eine sekundäre 
Durehbrechung dieses Septums bilde sich das Foramen ovale. 
Die Darstellung, welche Born von diesem Vorgange giebt, ist 
im Großen und Ganzen richtig. Der Grund dafür, dass mir seiner 
Zeit der typische Vorgang der sekundären Durchbrechung des Sep- 
tum atriorum entgangen ist, beruht nicht, wie Born glaubt, auf 
dem Mangel an plastischer Rekonstruktion der Schnittserien, sondern 
vielmehr auf dem Mangel an hinreichendem Material gerade für 
diese Entwicklungsperiode. Ferner ist es im embryonalen Herzen 
bei starker Füllung oft sehr schwer, Gewebstheile und Blutzellen 
aus einander zu halten. So kam es, dass ich bei einem meiner 
Kaninchenembryonen in verschiedenen Schnitten zwar deutlich eine 
Durchbrechung im Septum atriorum bemerkte,. dieselbe jedoch für 
ein Kunstprodukt hielt. 
Was Born’s Methode der Plattenmodellirung betrifft, so kann 
dieselbe ja, wie Born’s neueste Arbeit beweist, vorzügliche Resul- 
tate ergeben! Nur möchte ich davor warnen, wie es vielfach ge- 
schieht, die aus einer solchen Rekonstruktion sich ergebenden Re- 
sultate für absolut beweisend zu halten. Das beste Beispiel 
dafür, dass man auch mit der vorzüglichsten Methode zu falschen 
Resultaten kommen kann, liefert Hıs, der ja bekannterweise be- 
züglich der Entwicklung der Vorhofssepta zu ganz irrthümlichen 
Resultaten gekommen ist! Der Grund, wesshalb Hıs hierbei so weit 
an der Wahrheit vorbei irrte, beruht wohl zum Theil, wie Born 
richtig bemerkt, darauf, dass es schwer ist, gut erhaltene mensch- 
liche Embryonen zu bekommen; andererseits glaube ich, dass Hrs 
nicht im Stande war, sich von althergebrachten Anschauungen frei 
zu machen und in den Fehler verfiel, hier und da nach seinem sub- 
jektiven Ermessen seine Objekte zu modelliren. Eben hierin liegt 
die große Schattenseite der Born’schen Methode, dass es sehr schwer 
ist, besonders bei zarten Objekten völlig objektiv die einzelnen. 
