482 G. Baur, Bemerk. iiber den Carpus der Proboscidier und der Ungulaten. 
und Diplartra zu betrachten. Auch ist es mir nicht möglich, die 
Amblypoda als eine Seitenlinie zwischen Condylartra und Diplartra 
zu betrachten. Ich halte es für richtiger, die Amblypoda als einen 
Seitenzweig der Taxeopoda (in der früheren Fassung) anzusehen, 
der den Proboseidiern näher stehen würde als den Condylartra. 
Corr! betrachtet die Condylartra als die Ahnen sämmtlicher 
Säugethiere mit Ausnahme der Monotremata und Marsupialia. Diese 
Ansicht scheint er auch heute noch festzuhalten (Am. Nat. July 1888. 
pag. 663). TOoPINARD? geht sogar so weit, dass er die anthropoiden 
Affen direkt von den Condylartra ableitet. 
Beides ist ganz unhaltbar. Die Phenacodontidae und die Con- 
dylartra im Allgemeinen stehen den Diplartra am nächsten, speciell 
den Perissodactylia und müssen als Ahnen derselben betrachtet wer- 
den, und nur dieser allein. Wie konnten sie die Ahnen der mit 
einem freien Centrale versehenen Lemuria, Primates, Hyracoidea ete. 
sein, wenn sie kein freies Centrale mehr besaßen. Wir können 
doch unmöglich annehmen, dass sich das Centrale de novo vom Sca- 
phoideum losgelöst habe. 
Die Condylartra stammen von Formen ab, welche ein freies Cen- 
trale im Carpus besaßen, und diese mögen vielleicht auch noch die 
Ahnen anderer Säugethiergruppen gewesen sein. 
New Haven, Conn., 4. December 1888. 
1 E. D. CopE, On the evolution of the Vertebrata, progressive and retro- 
gressive. Americ. Naturalist. April 1885. pag. 347. 
2 Les dernieres étages de la Généalogie de homme. Revue d’Anthropo- 
logie. Mai 1888. 
