Bemerkungen über den M. flexor brevis pollieis 
und Veränderungen der Handmuskulatur. 
Von 
C. Gegenbaur. 
Der kurze Beuger des Daumens des Menschen ist seit längerer 
Zeit Gegenstand einer Diskussion, die sich wesentlich um die Frage 
bewegt, ob unter dem radialen Kopfe noch ein zweiter oder ul- 
narer ihm zuzurechnen sei, d. h. ob von der am ulnaren Sesam- 
bein der Artic. metacarpo-phal. des Daumens sich inserirenden Mus- 
kulatur eine Portion als ulnarer Kopf des Flexor brevis betrachtet 
werden könne. Der Stand dieser Frage hat durch FLEMMING! 
und CuNnNInGHAM? vor Kurzem eine auch das Geschichtliche um- 
fassende Darlegung gefunden. Indem ich darauf hinweise, will ich 
hier nur das Endergebnis näher ins Auge fassen, um daran einige 
Bemerkungen anzuknüpfen. Wie FLEMMING begründet, ist die Frage 
des Umfanges der als »Flexor brevis« zu bezeichnenden Muskulatur 
nicht aus der Wirkung des Muskels, also nicht von der physiologi- 
schen Seite anzufassen, sondern liegt ausschließlich auf morpho- 
logischem Boden. Auf diesem ist CUNNINGHAM durch ausgedehnte 
vergleichend-anatomische Untersuchungen zu einer Bestätigung der 
vor längerer Zeit von BiscHorr gegebenen Deutung gelangt. Von 
den vier Portionen, welche theils in radialer, theils in ulnarer In- 
sertion dem Flexor brevis zugeschrieben und von FLEMMING mit A, 
B, C, D bezeichnet wurden, ist nur eine (A) ihm zugehörig. B, C 
sind nach CunninGHAM morphologisch unwichtige Komponenten, und 
D gehört dem Adductor an, wie er schon von Anderen, auch von 
mir, dem Adductor beigezählt wurde. Aber eben die letztgenannte 
Portion hat unter Ausbildung des Adductor einen ulnaren Kopf des 

1 Anat. Anzeiger. II. Nr. 3 und Nr. 9. 
2 Anat. Anzeiger. II. Nr. 7. 
