484 C. Gegenbaur 
Flexor brevis überlagert, der in primitiveren Zuständen neben dem 
radialen Kopfe /A) besteht. Dieser zweite Kopf des Flexor brevis 
(HENLE’s Interosseus volaris primus) ist also in veränderte Verhält- 
nisse getreten. Der Muskel, welcher schon von vorn herein eine 
andere Insertion besitzt, hat weder Ursprung noch Lage des Bauches 
mit dem anderen Bauche (A) gemein, ist völlig von ihm getrennt. Man 
kann also vor Allem nicht von ihm als von einem bloßen »Kopfe « 
des Flexor brevis sprechen, wenn er auch von einem mit dem an- 
deren gemeisamen Bauche sich ableitet. CUNNINGHAM selbst giebt 
an, dass man zur Darstellung dieses Muskels den äußeren Kopf des 
Interosseus dorsalis I. von seinem Ursprunge lösen und zurückschla- 
gen müsse. Von einer volaren Abgrenzung des Muskels spricht er 
nieht. Der Muskel ist hier auch gar nicht so deutlich gesondert, 
dass man ihn leicht abgrenzen könnte. Auch Brooks! ist der Mei- 
nung, dass der Muskel häufig nieht zu unterscheiden sei. So finde 
auch ich das Verhältnis und muss den von CUNNINGHAM angegebenen 
Zustand, wo der Muskel vom Metacarpale I entspringt, als den sel- 
teneren betrachten. Häufiger sind es Portionen des Adduetor die 
dort liegen, die man in verschiedenem Grade selbständig darstellen 
kann und von denen eben so gut möglich ist, dass sie jenen ver- 
lorenen Muskel vorstellen. 
Wir haben es also hier mit einem Muskel zu thun, der nicht bloß 
rückgebildet ist, sondern auch seine ursprüngliche Verbindung mit 
einem anderen Bauche aufgegeben hat, indem er von demselben ab- 
gedrängt wurde. Dagegen ist er enger mit einem anderen Muskel, 
dem Adductor, verbunden, wenn er nicht ganz verschwunden ist. 
Durch diesen Vorgang wird nun auch der Weg gewiesen für die 
Behandlung dieser Muskulatur. Wir werden da, wo eine Geschichte 
des Muskels zu geben ist, mit Bischorr und CUNNINGHAM auch für 
den Menschen einen ursprünglichen Flexor brevis pollieis annehmen, 
der in zwei Bäuche sich theilte. Aber der ulnare Bauch ist im 
Verschwinden begriffen, verdrängt, oder dem Adductor angeschlossen, 
während der radiale sich erhielt und ausbildete. Damit hat dieser 
ein Recht erworben, ausschließlich als Flexor brevis zu gelten. Wo 
es sich um eine Darstellung des thatsächlichen Befundes handelt, da 
wird der Muskel als einköpfig zu behandeln sein. Wenn dieser 
Flexor brevis noch von der Tiefe der Hohlhand einen, wahrschein- 
lich aus dem Adductor stammenden Kopf als Zuwachs empfängt, so 
171.21.» 

