Bemerk. über d.M. flexor brevis pollicis u. Veränderungen d. Handmuskulatur. 487 
der Muskulatur der Hand. Wo dieser Zustand waltet, da ist, wie 
ich Brooks gern zugebe, die Innervation zur Bestimmung des Mus- 
kels nicht geeignet, aber nur so lange, als die Kenntnis der Va- 
riation ihr erstes Stadium nicht iiberschritten hat. Wo eine ein- 
gehendere Prüfung Hand anlegte, da ist auch jene Variation erklärbar 
geworden, und dann gelangt auch die Bedeutung der Innervation zu 
ihrem Rechte. 
Wie fiir die Lumbricales so bestehen auch fiir den Flexor bre- 
vis die Bedingungen fiir eine Variation in der Innervation in der 
klarsten Weise. Wir sehen ihn (A) sehr allgemein durch einen 
tieferen Ursprung verstärkt (B), der selbst wieder ein Bündel (C) 
nach dem ulnaren Sesambeine abgeben kann, welches damit dem 
Adductor sich anschließt. So ist ihm das Ulnarisgebiet nahe ge- 
rückt. In 19 Fällen sah Brooks den Flexor brevis (4 + D) vom 
Medianus und Ulnaris versorgt, in 7 vom Medianus allein, und nur 
in 5 allein vom Ulnaris. Ist hierin nicht eine Regel zu ersehen, 
die ihre Ausnahme neben sich führt? Aber auch den Weg zur 
Erklärung der Ausnahme, durch die Prävalenz der auch sonst dem 
Flexor brevis zugetheilten Bestandtheile des Ulnarisgebietes, welche 
zu den herrschenden Bestandtheilen des Flexor brevis geworden 
sind. 
Die Annahme eines gesetzlosen Zustandes in diesen mannig- 
faltigen Befunden braucht weder nach den Ursachen derselben zu 
suchen, noch auch nach dem in der Gesammterscheinung sich aus- 
drückenden Vorgange und dem Wesen desselben. Von all diesem 
absehend, wird man die geänderte Innervation nur als eine neue 
Bahn betrachten, auf welcher ein und derselbe Nerv jetzt seinem 
Muskel zugeht. Ob die bezüglichen Nervenfasern im Medianus, 
oder ob sie im Ulnaris verlaufen, oder in beiden zugleich: für die 
Innervation eines Lumbricalis ist es dasselbe. Gewiss ganz eben 
so, wie es etwa für die arterielle Blutversorgung eines Körper- 
theiles einerlei sein mag, ob die betreffende Arterie von diesem oder 
jenem Aste oder Stamme sich abgezweigt hat. Wenn wir aber 
nichts, was da im Organismus entstand, als zufällig und folglich 
auch nicht als gleichgültig ansehen, so sind auch jene Verschieden- 
heiten der Nervenbahn als der Ausdruck einer gesetzmäßigen Ver- 
änderung zu betrachten. Wie unbedeutend sie erscheinen mögen, 
so müssen sie unsere Beachtung erregen, denn sie zeigen uns den 
Weg, auf welchem der Organismus zu Umgestaltungen gelangt. 
Das ist selbst dann unverkennbar, wenn man nur die Nerven aus- 
