483 C. Gegenbaur 
schließlich beachtet und die Beziehungen der Muskulatur ganz bei 
Seite lässt. 
Die in den besprochenen Befunden gegebenen Thatsachen lassen 
sich nach der Verschiedenheit der Objekte, Muskel oder Nerv von 
einem doppelten Gesichtspunkte aus betrachten. Bei der exclusiven 
Betrachtung der Muskeln zeigen sich uns wohl Variationen, allein 
es besteht doch im Ganzen eine größere Übereinstimmung, als wenn 
wir auch die Innervation mit in Betracht ziehen. Bei der Prüfung 
der Nerven dagegen tritt uns viel mehr hervor. Wir sehen da ein 
Nervengebiet sich ausdehnen auf Kosten ‚eines anderen, und er- 
kennen darin eine tiefergehende Veränderung. Die Verknüpfung 
beider Betrachtungsweisen wird jedoch am meisten förderlich, weil 
dadurch die Variation sowohl am Nerv als auch am Muskel ver- 
ständlich wird als ein Produkt einer Bewegung oder Verschiebung, 
welche in den fraglichen Theilen vor sich ging. Ob dieser Vor- 
gang der in der Hohihand vom Ulnaris versorgte Muskulatur an die 
Stelle vom Medianus innervirter setzte, eine tiefere Bedeutung hat, 
ist vorerst nicht sicher bestimmbar. Sicher ist nur, dass er eine 
Veränderung vorstellt, indem in der Theilung der beiden Nerven in 
die radiale und ulnare Hälfte der Lumbricales der primitivere Be- 
fund liegt, eben so wie in der Versorgung der Ballenmuskeln des 
Daumens durch den Medianus. Somit bestehen also hinsichtlich 
der inneren Bedeutung jenes Zustandes mehrfache Möglichkeiten, 
von denen ich nur eine näher ins Auge fassen will, nachdem durch 
M. FÜRBRINGER die sämmtlichen hierher gehörigen Fragen eine ge- 
dankenvolle und erschöpfende Erörterung erfahren haben !. 
Mit Bezug auf den Körpertheil, welcher nun jene Veränderungen 
darbietet, ist es von Belang zu berücksichtigen, dass die beregten 
wechselvollen Zustände keineswegs die einzigen sind, die wir dort 
antreffen. Auch in anderen Theilen der Muskulatur der Hand waltet 
ein großer Reichthum von Variationen. So bezüglich des Abduet. 
poll. longus und Ext. poll. brevis, ferner im Befunde der Strecksehnen 
der Finger und deren Verbindungen unter einander, dann auch be- 
züglich der Muskulatur des Kleinfingerballens, dazu dann noch die 
zahlreichen Variationen, wie sie von vielen Autoren an anderen Mus- 
keln als meist seltenere Vorkommnisse beschrieben sind. Im Ganzen 
kann wohl behauptet werden, dass außer der mimischen Muskulatur 
' Im allgemeinen Theile der Untersuchungen zur Morphologie der Vögel. 
Bd. II. Amsterdam 1888. pag. 896 ft. 
