940 Georg Ruge 
den einen Theil derselben. Es lockte, die Veröffentlichung dieser 
Untersuchungen vorauseilen zu lassen, da hier fast in schematischer 
Schönheit dasjenige auftritt, was bei den anderen Abtheilungen oft 
in schwerer erkennbarer Weise, was je nach dem komplieirteren 
Baue des Eifollikels in schwerer zu deutender Art sich vollzieht. 
Den gleichen Process der Rückbildung des ganzen Eifollikels habe 
ich bei den Reptilien, Vögeln und den Säugethieren studiren können. 
In dem Gewinne, alle vorher bekannten und selbst kennen gelernten 
diesbezüglichen Vorgänge nach einem einheitlichen Gesichtspunkte 
haben beurtheilen lernen, liegt ein gewisser Fortschritt, der die 
Publikation anderer interessanter Beobachtungen berechtigt erschei- 
nen lässt. 
Seit dem Anfange der sechziger Jahre haben Autoren ihr Augen- 
merk häufig auf Zustände gerichtet, welche in den Rahmen des vor- 
geführten Rückbildungsprocesses des Eifollikels gehören. Mancherlei 
Deutungen sind jenen Beobachtungen zugeschrieben, und zähe hat 
man diese auch als Dokumente für die jetzt verfallende Hypothese 
vom Nebenkeime oder Parablasten herangezogen. Am eklatantesten 
sind in dieser Beziehung die schon öfters beleuchteten Irrwege, die 
LINDGREN ! (1877) eingeschlagen hat. Aus schönen Beobachtungen 
an den einer regressiven Metamorphose verfallenen Säugethiereiern. 
welche im Inneren mehrere aus der Membrana granulosa herstam- 
mende Zellen aufwiesen, schloss LINDGREN auf einen progressiven 
Process und bezeichnete die das Ei verzehrenden Zellen als die 
zweifellosen Vermehrer des Dotters und des Eiinhaltes (pag. 368), 
als die Bildner des Nebenkeimes der reifenden Eizelle. Die besagte 
Schrift, in welcher auch der Irrthum verzeichnet steht, dass die 
Richtungskörper FR. MULLER’s eingewanderte Granulosazellen seien 
und wahrscheinlich dem Nebenkeime der Vögel entsprechen (vgl. 
RAUBER, |. ce. pag. 7), wird, wie ich glaube, als Belegstiick für die 
Parablasthypothese mit Recht niemals mehr vorgeführt werden dür- 
fen. Während die in ihr niedergelegten Thatsachen ihren Werth 
behalten, sind viele, das Urtheil des Forschers betreffenden Aus- 
sprüche von Unvorsichtigkeit und falschen Schlussfolgerungen ge- 
tragen. LINDGREN bezeichnete Hıs’ Lehre vom Parablasten als »re- 
formatorisch«, während die Wege, welche dieselbe einschlug, jetzt 
1 Hy. LINDGREN, Uber das Vorhandensein von wirklichen Porenkanälchen 
in der Zona pellucida des Säugethiereies und über die von Zeit zu Zeit statt- 
tindende Einwanderung der Granulosazellen in das Ei. Archiv für Anatomie 
und Entwicklungsgeschichte. Bd. I. 1877. pag. 334—380. Taf. XVI. 
