N 
Die Entwick]. der Feder u. ihre Beziehungen zu anderen Integumentgebilden. 565 
Diese kleiden den Innenraum der »Vagina« aus und lassen die Kerne hervor- 
gehen, welche sich in die zur Bildung der verschiedenen Theile der Feder 
nöthigen Lagen vertheilen. 
ScHRENK’s! Dissertation »De formatione plumae«, 1847 veröffentlicht, 
habe ich leider nicht gesehen. 
Remak2 (1855) war der Erste, der über die Entwicklung der Dunenfedern 
hinreichend Licht verbreitete. Er beschreibt ein »Federrohr«, dessen Wände 
mit der Oberhaut zusammenhängen, und eine »Grundmasse«, die Blutgefäße 
enthält und die von der Unterhaut geliefert wird. Dann legt er Werth auf den 
Umstand, dass die Feder in den Wänden des Federrohres sich entwickelt, d. h. 
aus dem Hornblatte. 
Er beschreibt die Bildung von Längsleisten auf der Innenfläche der Feder- 
rohrwände, welche in die »Pulpa« vorragen. Damit beginnt ein Process, durch 
den der innere und dickere Theil dieser Wände sich in eine Anzahl von pa- 
rallelen Säulen spaltet, das sind die Strahlen der zukünftigen Dunenfeder, 
wogegen der äußere und dünnere Theil als eine zusammenhängende »Scheide« 
um das Ganze zurückbleibt. Er behauptet, dass die Funktion der Pulpa nur 
darin bestehe, Nährstoffe den verschiedenen, sich selbständig im Hornblatt ent- 
wickelnden Theilen der Feder zuzuführen. Auf die Entwieklung der nachfol- 
genden Feder geht ReMAK kaum ein; er begnügt sich vielmehr damit, auf eine 
allgemeine Ähnlichkeit der Feder mit der Dune hinzuweisen. Jedoch was er 
über die Beziehung der Dunen zu der darauffolgenden definitiven Feder sagt, 
ist werth, wörtlich angeführt zu werden: »Beiden wird, so lange sie dessen 
bedürfen, Nahrungsstoff durch eine und dieselbe gefäßhaltige Pulpa zugeführt, 
welche allmählich von der Spitze des embryonischen Federfähnchens bis zum 
Kiel der bleibenden Schwungfeder herab sich zurückzieht.« 
Diese letzte Behauptung scheint von allen späteren Autoren übersehen 
oder nicht gewürdigt worden zu sein, und in unseren heutigen Lehrbüchern 
wird auf der Autorität STUDER's (s. unten) irrig behauptet, dass eine neue 
Papille gebildet werde, aus welcher die definitive Feder hervorgehe. 
Von der ausgezeichneten Darstellung ReMAK’s wenden wir uns zu der 
eben so irrigen wie unsinnigen, die ENGEL? (1856) gegeben hat. Seine Zu- 
sammenfassung ist kurz folgende: »Die Feder wächst daher nicht von ihrer 
Pulpa aus, nicht dadurch, dass an der untersten Stelle der Pulpa immer neue 
Zellen entstehen, — — — sondern die an der Spitze befindlichen Knospen ver- 
gréBern sich fortwährend durch Quertheilung, und immer ist es die Endknospe 
der Feder, welche zur weiteren Verlängerung wesentlich beiträgt.« 
HoLLAND* (1864) beschreibt einen Federkeim, der in einem Lymphtropfen 
entsteht, welcher von den Blutgefäßen in einen kleinen Raum zwischen Cutis 
und Epidermis getrieben wird. Diese Lymphe versieht sich mit einer membran- 
artigen Bedeckung, und oberhalb derselben entspringt ein Federbalg. Der 
1 »De formatione plumae.« Dissert. Inaug. Mitau 1846. 
2 Ros. Remax, Untersuchungen über die Entwicklung der Wirbelthiere. 
1855. 
3 Sitzungsberichte der kais. Akad. der Wissenschaften. Math.-naturw. Kl. 
Bd. XX. 1856. 
4 »Pterologische Untersuchungen.« Journal fiir Ornithologie. XII. Jahrg. 
1864, 
