a > 
Die Entwickl. der Feder u. ihre Beziehungen zu anderen Integumentgebilden. 569 
Epidermiszellen ihrer’oberen Wand eine Reihe von queren, hornigen 
Scheidewänden hervorgehe, welche die Höhlung der Spule in eine Reihe von 
Kammern theilen. 
1878 beschrieb auch STUDER! die ern, Tau der Pinguinfedern. KER- 
BERT’s Befund, dass die Pulpa nicht vollkommen atrophirt, glaubte er durch 
den Umstand zu widerlegen, dass die Pinguine wie andere Vögel sich mausern. 
Er zeigte, dass der Schaft eben so wie bei anderen Vögeln entwickelt wird, 
und dass er demnach nicht aus verschmolzenen Strahlen zusammengesetzt sei. 
Er widersprach auch der KERBErRT'schen Beschreibung der queren hornigen 
Scheidewände in der Spule. Er selbst beschreibt letzteren Vorgang so, dass 
nach Resorption der Pulpa die obersten Schichten des Gewebes vertrocknen, 
von Zeit zu Zeit abgesondert werden, und auf diese Weise eine Reihe von 
über einander gelagerten Kappen hervorbringen; dieselben liegen jedoch frei 
innerhalb der Höhlung der Spule und sind in keiner Verbindung mit ihren 
Wänden. 
Wir werden später Gründe erfahren, die vermuthen lassen, dass beide 
Beobachter theilweise Recht, theilweise Unrecht hatten. 
STUDER sagt ferner, dass schließlich die Pulpa vollkommen atrophire und 
die Feder ausfalle. Er beschreibt auch die Entwicklung einer Pinseldune bei 
dem Pinguin; diese Beschreibung stimmt in allen wichtigen Punkten mit seiner 
früheren Beschreibung dieser Gebilde bei dem Hühnchen und der Taube überein. 
1884 gab Lworr? eine sehr unvollständige Beschreibung der Entwicklung 
der definitiven Feder. Nur auf einen Punkt darin will ich eingehen, nämlich 
auf folgenden: Das Gewebe, welches die »Seele« bildet, wurde herausgekratzt; 
dann zeigte sich unter dem Mikroskop, dass es zum größten Theil aus elasti- 
schen Fasern bestehe, unter welchen verästelte Bindegewebs- und Hornzellen 
liegen. Daraus wird geschlossen, dass die Seele die ausgetrocknete Pulpa 
vorstelle! 
Da ich auf die Arbeit Krar's3 (1886) später öfters verweisen muss, will 
ich hier bloß die Punkte erwähnen, in denen.er von den früheren Beobach- 
tern abweicht. 
Wie KERBERT beschreibt er die erst gebildete hornige Schicht des Embryo 
als die »Epitrichialschicht«. Die hornige Scheide der embryonalen Dune, sagt 
er, wird von dieser Schicht gebildet. Die Richtigkeit der Sruper'schen Dar- 
stellung der Faltenbildung durch eine Vermehrung von Epidermzellen stellt er 
in Abrede und giebt an, dass am Scheitel der Papille, wo die Epidermzellen 
aufgehört haben irgend welche Thitigkeit auszuüben, die nun passiven Wände 
gespalten werden, anscheinend durch Zellkeile der Cutis. Die so gebildeten 
Spalten breiten sich allmählich nach unten aus und theilen auf diese Weise 
die Wände der Papille in eine Anzahl von parallelen Längsleisten. Die Be- 
schreibung des Ursprungs der sekundären Strahlen .und der Horn- und Mark- 
zellen der primären Strahlen ist ähnlich der Sruper's und wird später noch 
erörtert werden. 
1 „Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Feder.« Zeitschrift für wissen- 
schaftliche Zoologie. Bd. XXX. 1878. 
2 „Beiträge zur Histologie des Haares, der Borste, des Stachels und der 
Feder.« Bull. de la soc. imp. des natural. de Moscou. 1884. 
3 Zeitschrift für Naturwissenschaften. Bd. LIX. Halle 1886. 
