570 H. R. Davies 
KLEE zeigt, wie, anstatt einer neuen Papille, welche aus dem Grunde des 
Dunenfollikels hervorgeht, — so beschrieb es STUDER — die Dunenpapille 
selbst tiefer in die Haut wächst, um die definitive Feder zu bilden. Somit 
haben, wie REMAK feststellte, die Dune und die nachfolgende definitive Feder 
»eine und dieselbe gefäßhaltige Pulpa«. Die Spaltung der Papillenwände, welche 
die Strahlen bilden soll, erfährt eine Unterbrechung in der Gegend der Spule, 
aber geht sofort weiter unterhalb dieser Gegend, um die Rami (Äste) der defi- 
nitiven Feder zu bilden. Dies erklärt, warum die obersten und zuerst ent- 
standenen Aste im Zusammenhang mit dem Grunde der Dunenspule gefunden 
werden. 
Der Schaft, weleher Anfangs von den Ästen (Rami) nicht zu unterscheiden 
ist, wird immer dieker in dem Maße, als diese Äste sich mit ihm verbinden; 
um dieselbe Zeit bekommt er eine »Ausbuchtung« auf der ventralen Fläche. 
Darauf sehen wir, dass »auf dem Grunde der Hohlrinne eine feine Spalte sich 
hinzieht, die bis zum Centrum des Schaftes führt und sich dort zu einer kleinen 
Röhre erweitert«. — »Gewebstheile der Cutis drängen sich leistenförmig in den 
Spalt hinein.« — »Nahe der Spule erweitert sich diese Röhre so bedeutend, dass 
an der Übergangsstelle die Cutispapille ganz in dieselbe hineintritt und auf 
diese Weise in die Spule gelangt.« 
Diese Darstellung KLeE’s würde vielleicht den Bau des vollendeten Schaftes 
erklären; aber, wie wir später sehen werden, geht in der That die Entwicklung 
des Schaftes in den von MECKEL, CUVIER und HOLLAND angedeuteten Grenzen 
vor sich. Nach KLEE stirbt der obere Theil der Pulpa in der Gegend des 
Schaftes ab. »In diesem todten Zustand stellt er sich als ein Strang von röth- 
licher Farbe dar, der, wie aus der Natur des zum Aufbau verwandten Binde- 
gewebes hervorgeht, sehr leicht zerreißbar ist. Am freilebenden Vogel wird 
in Folge dessen dieser obere Theil sehr bald verloren gehen.« 
Somit scheint KLEE die Bildung der häutigen Fachräume MALPIGHTs, die 
»Calottes« DUTROCHET's, nicht beobachtet zu haben. Jedoch innerhalb der 
Spule beschreibt er »einen Verhornungsprocess« der äußersten Cutisschicht, 
welche »eine ziemlich homogene Lage bildet«. Da KLEE oft beobachtet hat, 
dass die Spulen der alten Federn fest mit den Spitzen der neuen Federn ver- 
wachsen, sagt er: »Die Einheit der Papille ließ sich für den ersten Federwechsel 
ganz unzweideutig nachweisen, für die spätere Mauser mit größter Wahrschein- 
lichkeit annehmen.« 
STUDER und KLEE nehmen also, eben so wie anscheinend REMAK und 
PERNITZA an, dass die ganze Epidermis einschließlich der Schleimschicht zu 
Theilen der Feder verhorne. STIEDA andererseits behauptet, dass die innerste 
Zellenlage der Epidermis ein Papillenepithel bilde. DUTROCHET sprach von 
einer »Epiderme«, welche den »Bulbe« überdeckte, nachdem sämmtliche Theile 
der Feder gebildet waren. KERBERT spricht gleichfalls von der Epidermis, 
welche die Pulpa überdeckt und die Seele hervorgehen lässt; BURMEISTER end- 
lich beschreibt eine »Haut« zwischen Matrix und Pulpa. 
Ich hoffe nachweisen zu können, dass das, was STUDER und KLEE nur 
für eine Grenzschicht der Cutis hielten, in Wirklichkeit epidermaler Natur ist. 
Ich darf diesen Überblick nicht abschließen, ohne zu erwähnen, dass die 
Kontinuität der Pulpa in den nachfolgenden Federn von JEFFRIES! beobachtet 
1»The Epidermal System of Birds.« Proc. Boston Society Nat. Hist. 
Volo Xo, 24883. 
