Die Entwickl. der Feder u. ihre Beziehungen zu anderen Integumentgebilden. 623 
näher zu bringen. Auch ward es durch Stuper’s Beschreibungen, 
nach denen die ganze Schleimschicht als ein Theil der Feder ver- 
hornte, unmöglich Feder und Schuppe als ganz homologe Gebilde 
anzusehen. KLEE betrachtet die Spule als den ursprünglichen 
Bestandtheil der Feder und sagt: »Federn, die eine sehr starke 
Rückbildung erfahren haben, zeigen in der That nur eine Spule, 
deren oberer Rand ein wenig ausgefranst erscheint, wie das an den 
Flügelfedern von Aptenodytes pat. deutlich zu sehen ist. Die Federn 
treten dort den Schuppen ziemlich nahe.« Wie wir aber jetzt wissen, 
besitzen alle definitiven Federn eine bleibende Papille, so dass die 
Pinguinfedern in dieser Beziehung keine Ausnahme von anderen Federn 
machen. Auch hat STUDER gezeigt, dass die Pinguinfedern aus 
Spule, Schaft und Fahne bestehen, dass sie genau wie andere de- 
finitive Federn sich entwickeln und dass ihnen eine Pinseldune 
vorangeht. Desshalb ist kein Grund vorhanden, die Pinguinfeder als 
etwas Anderes, denn eine sehr modificirte definitive Feder zu be- 
trachten !. 
Ich muss sagen, dass auch ich an der Existenz von Federn 
zweifle, »von denen weiter nichts als die Spule ausgebildet ist«. Ich 
habe absolut keine genauen Beschreibungen solcher Gebilde finden 
können. Nirscu zeigte, dass die haarartigen Fadenfedern aus 
Schaft und Spule beständen. Durch Hourann erfahren wir, dass 
»die fahnenlosen Bartborsten an der Schnabelwurzel vieler Vögel, 
eben so die Augenwimpern aus Spule und Schaft bestehen«, und 
GADow sagt: »Die steifen, schwarzen Flügelsporen von Casuarius 
sind die außerordentlich entwickelten, aber fahnenlosen Kiele ur- 
sprünglicher Schwungfedern.« Wenn alle diese borstenähnlichen 
Federn nur modifieirte definitive Federn sind — und das zu zeigen, 
bezwecken alle bis jetzt veröffentlichten und mir bekannten Be- 
schreibungen —, dann dürfen wir nicht erwarten, in ihnen die 
Übergänge zwischen Schuppen und Federn zu finden. 
Man könnte vielleicht mit Recht einwerfen, dass ja einige der 
rudimentären Federn, die sich am Laufe finden, »nur eine Spule 
! Hierzu sind noch folgende Thatsachen in Betracht zu nehmen: Erstens 
ist der Pinguin ein blindgeborener Nesthocker, und zweitens hat der fossile 
Pinguin, der im tertiären Sandstein von Neuseeland gefunden wurde, einen 
verhältnismäßig größeren Humerus als die jetzt lebenden Pinguine (s. STUDER’S 
Abhandlung). Die erste dieser Thatsachen zeigt, dass der Pinguin nicht als 
ein sehr primitiver Typus betrachtet werden könnte und die zweite, dass er 
wahrscheinlich von flugbegabten Vorfahren abstammt. 
