Zur Kritik meiner Lehre von der Phylogenese der Säugethierhaare. 63 
LENHOSSEK nicht angeführt. Aus meinen Präparaten, welche ich auch 
abgebildet habe, ergiebt sich mit Deutlichkeit ein direkter Zusammen- 
hang der zur Achse des Hautsinnesorgans verlaufenden Nervenfaser 
mit den Sinneszellen. Gegen die freie Nervenendigung werden immer 
mehr Stimmen laut zu Gunsten des kontinuirlichen Zusammenhangs. 
Ich weise auf die Arbeiten von HALLER, ApATHY und BETHE hin. 
KEIBEL sagt, er könne »natürlich« auf diese ganze Frage nicht 
eingehen. Meine Auffassung, dass die Nerven von vorn herein be- 
stehende Bahnen sind, welche das Centralorgan mit den peripheren 
Organen verbinden, bezeichnet KEIBEL als sicher falsche. KEIBEL 
geht dann weiter auf die Frage des Auswachsens der Nervenfaser 
ein, die er als eine der gesichertsten Thatsachen der Histiogenese 
bezeichnet. 
Meine Stellung zu diesen Fragen habe ich in meiner Abhand- 
lung genau dargelegt und halte alles dort Gesagte vollkommen auf- 
recht. Ich wundere mich nur, dass KEIBEL auch diese Fra- 
gen gegen meine Lehre von der Phylogenese der Säuge- 
thierhaare ins Feld führt! Sie haben damit nicht den ge- 
ringsten Zusammenhang. 
3) Im Folgenden geht KEIBEL auf meine Angaben über die Aus- 
stoßung von Hautsinnesorganen bei Teleostiern und Amphibien ein, 
die von mir nach Kerpeew’s Auffassung nicht einmal wahrscheinlich 
gemacht sei. KEIBEL citirt hierüber einen Satz aus meiner Abhand- 
lung, der willkürlich aus dem Zusammenhang herausgerissen eine 
Entstellung meiner Ansicht ist. Der Satz lautet (pag. 195 meiner 
Abhandlung): »Bei Cryptobranchus habe ich genauer die Eliminirung 
von Hautsinnesorganen geschildert und dargestellt, wie an deren 
Stelle epidermoidale Elemente in die Tiefe rücken und sich von der 
Epidermis ablösen können. Solche führen zur Bildung von Tast- 
kérperchen.« So weit citirt KeEiıgeL. Ich fahre an der eitirten 
Stelle aber dann folgendermaßen fort: »Fragen wir nach der Her- 
kunft dieser Zellen, so sind dieselben zum Theil Elemente der das 
Hautsinnesorgan umgebenden Epithelzellen. Dann wird kein 
wahres Tastkörperchen gebildet. Ein solches entsteht nur 
dann, wenn an einer Stelle ein Hautsinnesorgan nicht zur 
_ Ausbildung kommt, sondern die betreffenden Zellen in die Tiefe 
rücken. Solche wahre Tastkörperchen können sich also nie 
bilden, wenn an einer Stelle ein Hautsinnesorgan ausge- 
stoßen wurde. So erklärt sich ihr Fehlen bei den Perlorganen 
der Knochenfische und bei jenen Hautwarzen der Amphibien, die 
