66 F. Maurer 
Phylogenese der Haare überhaupt nichts zu thun und die 
unter 4a, b und ce herangezogenen Gründe sind auch nicht im 
geringsten Widerlegungen meiner Lehre. Ich überlasse es den Fack- 
genossen, dies zu beurtheilen, indem ich sie neben meinen hier an- 
geführten Gründen auf meine Arbeiten hinweise. 
Nachdem nun KEIBEL auf seine Weise die Bausteine meiner 
Hypothese kritisch beleuchtet hat, wendet er sich (Il. c. pag. 712) zu 
dieser selbst und will ihre schwachen Stellen aufdecken. Es wäre 
mir nun selbst von großem Interesse, solche kennen zu lernen, und 
ich würde nur dankbar sein, wenn durch Klarlegung soleher neue 
Anregung geboten würde. Davon findet sich nun aber bei KEIBEL 
leider nichts. 
KEIBEL hebt wieder hervor, dass ich auf die Entwicklungsvorgiinge 
zu großes Gewicht lege. Ich hätte geglaubt, dass ich das schon 
früher genügend widerlegt habe in meiner pag. 61 sub 3 eitirten Arbeit 
pag. 266 und 67, wo ich Folgendes ausführte: »Ich lege nur Werth 
auf die ontogenetischen Entwicklungsvorgänge bei Haaren, 
in so weit sie zusammen mit dem späteren Verhalten in 
Einklang stehen mit den gleichen Befunden der in Ver- 
gleichung gezogenen Organe niederer Thierformen.... Es 
spricht der Umstand, dass die erste Anlage eines Haares 
anders ist als die der Feder, nicht mit Sicherheit da- 
gegen, dass doch die phylogenetische Grundlage der Federn 
und Haare in der Reptilienschuppe eine gleiche sei. Es 
ist selbstverständlich, dass ich mir diese sehr nahe lie- 
gende Frage auch vorgelegt habe. 
Sie erscheint mir aber schon durch meine früheren Aus- 
führungen erledigt. Denn wenn eine andere Deutung der 
jedenfalls eigenartigen Entwicklungsvorgänge des Haares, 
die in dem Bau des ausgebildeten Organs nach allen Rich- 
tungen hin eine Stütze findet, zwanglos gegeben werden 
kann, so hat diese nach meiner Auffassung einen großen 
positiven Werth, da sie durch eine kontinuirliche Reihe 
von Thatsachen begründet ist. 
Ich versuchte nun die Entwicklung und den Bau des 
Haares zu vergleichen mit der Entwicklung und dem Bau 
der Hautsinnesorgane niederer Wirbelthiere, und es er- 
gaben sich dabei Übereinstimmungen, die meine Erwar- 
tungen bei Weitem übertrafen. Es werden daraus alle Be- 
sonderheiten im Bau des Haares vollkommen verständlich.« 
