Zur Kritik meiner Lehre von der Phylogenese der Siugethierhaare. 67 
Es ist nun gerade beim ausgebildeten Haare das Verhalten der 
inneren Wurzelscheide durch die Vergleichung mit den Verhältnissen 
der in die Tiefe gesunkenen Hautsinnesorgane der Amphibien, welche 
lange auf dem Trocknen gelebt haben, vollkommen verständlich. 
KEIBEL giebt auch zu einer Schilderung meine beiden erläuternden 
Abbildungen wieder (l. c. pag. 659 und 660), aus welchen dies klar 
ersichtlich ist, und doch sagt er in seiner »Kritik« (pag. 712): 
» Wesentlich ist vor Allem das Verhalten der inneren Wur- 
zelscheide, des Haares, das sich in MAuRER’s Hypothese 
schlecht einfiigt.« Wenn das wirklich KEißErL’s Ansicht ist, so 
kann ich nur sagen, dass er meine Deduktion überhaupt nicht 
verstanden hat, denn in diesen Verhältnissen liegt aller- 
dings mit ein Schwerpunkt meiner Lehre. Es ist aber die 
erste Forderung, die man an einen Kritiker stellen muss, dass er 
das, was er kritisirt, zuvor verstanden hat. Ich füge hier zur Ver- 
gleichung mit den Verhältnissen bei der Feder noch hinzu, dass die 
Federscheide für die Feder eine hinfällige Bildung ist. Sie über- 
kleidet die ganze Anlage der Feder und wird nach Freiwerden der 
Fahne abgeworfen. Die innere Wurzelscheide des Haares wächst 
von unten nach oben, besitzt einen oberen freien Rand und bleibt 
stets erhalten, so lange das Haar besteht. Zu den thatsächlichen 
Angaben von WALDEYER befinde ich mich nicht im geringsten in 
Widerspruch. 
In Bezug auf das Verhalten der Nerven ist die Beziehung zwi- 
schen Haaren und Hautsinnesorganen der Amphibien auch völlig klar 
und macht den Befund beim Haare vollkommen verständlich. KEIBEL 
hat mich auch hierin nirgends widerlegt, er vermeidet aber 
auf das Wesentliche dabei einzugehen. Nur Nebensächliches 
hat er herangezogen, wie ich oben zur Genüge darlegte. Folgende 
Thatsachen sind feststehend: 1) Die Epidermis in der unmittelbaren 
Umgebung der Hautsinnesorgane bei Amphibien und Fischen wird 
eben so von sensiblen Nerven innervirt, wie die Epidermis überhaupt. 
2) Zu den Hautsinnesorganen treten von ihrer basalen Fläche aus 
specifische Sinnesnerven heran (Morphol. Jahrb. Bd. XVIII. Taf. XXVI 
Fig. 29) (ob sie kontinuirlich in die Sinneszellen übergehen, oder diese 
nur umspinnen, spielt hier speciell keine Rolle). 3) Wenn sich am 
Grunde eines Knospenfollikels bei Amphibien eine Papille bildet, wie 
ich dies von Triton und Cryptobranchus abgebildet habe, so tritt 
der Sinnesnerv durch diese Papille zum Sinnesorgan (Morphol. Jahrb. 
Bd. XVIH. Taf. XXVI Fig. 31). 4) Die Papille des Säugethierhaares 
5* 
