70 F. Maurer 
rhynchus untersucht und vergleicht hier ohne Weiteres die in- 
nere Wurzelscheide mit der Federfahne. Was von solcher 
Vergleichung zu halten sei, iiberlasse ich dem Urtheile der Fach- 
genossen. PouLton’s Angaben schildert KEIBEL nun sehr genau und 
erklärt sie für höchst interessant, meine Angaben von den Verhält- 
nissen bei Ornithorhynchus übergeht er mit Stillschweigen. 
Wie wenig KEIBEL meine Ausführungen, die von ihm auch re- 
ferirt wurden, in seiner »Kritik« berücksichtigt, ergiebt weiter fol- 
gender Einwand (l. c. pag. 713): »Außerdem spricht das Verhalten 
der Haare zu den Schuppen der Säuger, besonders die Anlage der 
Haare in den Schuppenpapillen für eine phylogenetische Beziehung 
der Haare zu den Schuppen.« Ich habe sehr ausführlich dargelegt, 
wie die Beziehung der Haare zu den Schuppen eine topographische 
ist, genau wie die Beziehung der Hautsinnesorgane bei Fischen zu 
Schuppen; das wird von KEIBEL ganz ignorirt. 
Weiterhin stellt mir KEIBEL als Einwand meine Ableitung der 
Säugethiere von den Amphibien entgegen. Er meint, die Bildung 
der Eihäute spreche deutlich genug dagegen. Auf diese Verhält- 
nisse habe ich schon früher hingewiesen. Sie sind so naheliegend, 
dass sie mir nicht entgehen konnten. Herr KEıBEL sagt damit nichts 
Neues. Er sagt: »natürlich wird man die Säuger von Urreptilien ~ 
ableiten, welche ihren Amphibienvorfahren noch verhältnismäßig 
nahe standen«, so weit stimme ich ganz mit KEıBEL überein und 
habe mich auch im gleichen Sinne ausgesprochen. Wenn aber KEIBEL 
fortfährt: »aber doch von richtigen Reptilien, die sich schon durch 
die Bildung von Chorion und Amnion als Reptilien dokumentiren, 
so braucht: 1) ein Wirbelthier, bei dem zum ersten Mal eine Amnion- 
bildung auftritt, darum noch kein richtiges Reptil zu sein, und 2) ist 
mir eine Chorionbildung bei Reptilien nicht bekannt, doch ist das 
wohl nur ein Lapsus calami. 
Ich habe schon mehrfach darauf hingewiesen, dass in den Stego- 
cephalen wohl die Formen bestanden, welche den Amnioten zum 
Ausgang dienten (Die Epidermis und ihre Abkömmlinge, pag. 311 
und 330). Von solchen bildeten sich divergent nach der einen Seite 
die Sauropsiden, nach der anderen Seite die Säugethiere aus. Eine 
diphyletische Entstehung von Amnion und Allantois habe ich so wenig 
angenommen wie KEIBEL. Spricht doch schon die feste Verbindung 
des Quadratum mit dem Schädel bei den heute lebenden Amphi- 
bien gegen eine direkte Beziehung der Säugethiere zu diesen 
Formen. 
