Zur Kritik meiner Lehre von der Phylogenese der Säugethierhaare. 71 
Dass die Ausbildung des Integuments der Säuger durch den 
Driisenreichthum den Verhältnissen bei Amphibien näher steht wie 
bei Reptilien lässt KEIBEL nicht gelten. Er meint, das habe keine 
große Bedeutung, dann sagt KEIBEL: » Die von Amphibien ab- 
stammenden Urreptilien mögen neben anderen Amphibien- 
ähnlichkeiten auch gut ausgebildete Hautdrüsen gehabt 
haben, wie wenig widerstandsfähig aber die Drüsenbildungen einem 
mächtigen Hautpanzer gegenüber sind, das zeigen uns deutlich genug 
die schönen Untersuchungen von RÖMER an Dasypus novemcinctus. « 
Das ist auch ganz meine Ansicht. Nur möchte ich in dem von mir 
hervorgehobenen Satz anstatt Urreptilien setzen Protamnioten. Dann 
liegt nicht der geringste Grund gegen meine Anschauung vor. Trotz- 
dem sagt KEIBEL gerade darauf hin (I. c. pag. 714): »Unter diesen 
Verhältnissen kann ich mich der Ableitung der Haare, wie sie 
MAURER gegeben hat, nicht anschließen.<c Die Beurtheilung der 
Logik dieser Schlussfolgerung Keıser's stelle ich den Fachgenossen 
anheim. 
In Vorstehendem gab ich die Kritik, welche KEIBEL an meine 
Lehre von der Phylogenese der Haare gelegt hat, wieder und habe 
jedes Mal zugleich meine Zurückweisung anfügen können. 
Zum Schlusse der Kritik weist nun auch KEIBEL die von mir 
ausgesprochene Möglichkeit einer Ableitung der Feder mit ihren 
speciellen Theilen von der Reptilienschuppe als »gänzlich unmög- 
lich« zurück. Er beruft-sich hierbei auf entwicklungsgeschichtliche 
Vorgänge und sagt (]. e. pag. 715): »Die Hornstrahlen der Feder ent- 
stehen aus Theilen des Epithelüberzuges der Federpapillen, ihre 
untere Fläche war ursprünglich der Federpapille zugekehrt; ich 
glaube diese Thatsache muss genügen, um MAUrER’s Hypothese als 
unzulässig erscheinen zu lassen.< Hier könnte ich KEIBEL dasselbe. 
entgegnen, was er mir vorhielt, er lege auf entwicklungsgeschicht- 
liche Vorgänge zu großes Gewicht. Ich verweise ihn aber auf das, 
was ich früher schon sagte: ich lege nur Werth auf die onto- 
genetischen Entwicklungsvorgänge bei Federn und Haaren, 
in so weit sie zusammen mit dem späteren Verhalten in 
Einklang stehen mit den gleichen Befunden der in Ver- 
gleichung gezogenen Organe niederer Thierformen. 
Ich habe die fertigen Zustände, die Reptilienschuppe mit den 
aufsitzenden Tastkérperchen in biserialer Anordnung, wie sie LEYDIG 
von Coronella abgebildet hat, neben die fertig gebildete Feder ge- 
stell. Hier lassen sich die Zustände vergleichen. Ich habe das 
