Zur Kritik meiner Lehre von der Phylogenese der Säugethierhaare. 73 
meine Lehre. Das betrifft die entwicklungsgeschichtliche Verschieden- 
heit der Säugethiere von den Amphibien, sowie die Verhältnisse der 
Hautdrüsen. 
Zum Schlusse möchte ich noch darauf hinweisen, dass man von 
einer Kritik wohl verlangen muss, dass sie abwägt, dass sie die 
Gründe, welche den Autor zur Aufstellung einer Lehre veranlassten, 
auch würdigt und so weit er sie für falsch hält mit Gründen wider- 
legt. KEIBEL spricht im berichtenden Theil seines Referates auch 
überall diese Absicht aus: er erfüllt aber dieses Versprechen nicht, 
denn in der Kritik sind alle meine Gründe völlig außer Acht ge- 
lassen, obgleich sie in den thatsächlichen Berichten zum Theil an- 
geführt waren. So sehen wir denn auch, dass, obwohl KEIBEL fort- 
während die Richtigkeit meiner Lehre anzweifelt, doch kein einziger 
stichhaltiger Grund dagegen vorgebracht worden ist. 
Dies kann mir nur zur Freude gereichen, denn wenn eine Lehre 
nur auf die von KEIBEL angewandte Methode angegriffen werden 
kann, so muss sie doch einen guten Kern enthalten und ich kann 
den weiteren Ausbau der Sache getrost der Zukunft überlassen. 
Heidelberg, December 1897. 
