Ergänzungen zur Abhandl. »Die Umbildungen an den Gliedmaßen d. Fische.< 85 
ist und von mir nach der Natur gebildet wurde, unabhängig von 
den Angaben REULEAUX'. Jedoch gedenke ich, an einem anderen 
Orte auf diese Verhältnisse genauer einzugehen, die, wie mir scheint, 
für den Techniker eben so bemerkenswerth sind, wie für den Natur- 
forscher. Ich will hier nur noch darauf hinweisen, dass auch Herrn 
Professor REuULEAUX die große Ähnlichkeit zwischen den natürlichen 
und künstlichen Gesperren aufgefallen ist. Er sagt in seinem Kon- 
strukteur pag. 643: »Es möge bemerkt werden, dass Reibungs- 
gesperre auch in der Natur vorkommen. Mehrere Fische stellen 
mittels ‚dreitheiliger Gesperre‘ gewisse Knochengebilde (Sta- 
cheln) aufrecht fest und können sie auch niederlegen. 8. u. A. 
QO. Tuto, Die Sperrgelenke einiger Welse ete. Dorpat 1879.« 
Ich habe also mich bemüht, in zweifacher Weise festzustellen, 
dass die Sperrfähigkeit der Stachelgelenke abhängig ist von der 
Form ihrer Gelenkflächen und der Starrheit der Bindemittel, durch 
welche ihre Gelenktheile zusammengehalten werden. 
1) Durch Untersuchungen und Erwägungen (analytisch) stellte 
ich fest, dass nach den Gesetzen der Mechanik ihre Sperrfähigkeit 
von ihrem Bau abhängt. Vgl. u. A. TuıLo, Die Umbildung ete. 
pag. 311—337. 
2) Dureh Nachbildungen habe ich neuerdings die Richtigkeit 
meiner Angaben synthetisch festgestellt. Vergl. Verhandlung der 
68. Versamml. deutscher Naturforscher und Ärzte in Frankfurt a. M. 
1896, Abtheil. Zoologie und Anatomie. 
Ich hoffe, dass diese zweifache Beweisführung jedem vorurtheils- 
freien Leser genügen wird. | 
Ausdrücklich habe ich in den obigen Darlegungen darauf hin- 
gewiesen, dass die Berührungsflächen der künstlichen Gesperre voll- 
ständig glatt sein können. Ich hielt diesen Hinweis für nothwendig, 
weil mir Herr SORENSEN zu behaupten scheint, dass die Sperrfähig- 
keit der Stachelgelenke unbedingt von der Rauheit ihrer Berüh- 
rungsflächen abhängt. Ich glaube wenigstens seine nachfolgende 
Äußerung dahin deuten zu müssen !: The most essential difference 
between Dr. TuıLo's view and mine is due to my distinguishing 
between two kinds of faces: the artieular faces, by means of which 
the rays articulate, and the scouring faces, which are able to scour 
against each other while moving, thus stopping or checking the 
movement (and at the same time producing a sound) or, if brought 
1 Morphol. Jahrbuch. Bd. XXV. 2. pag. 171. 
