146 Louis Bolk 
ein erster Beweis dafiir, dass die Fingerbildung beim Menschen nicht 
in einem derartigen Konnex mit der urspriinglichen polymeren An- 
lage der Extremität steht, dass jeder Finger einem Segment ent- 
spricht, wie es von älteren Autoren (GooDsIrR) wohl behauptet ist. 
Wäre solches der Fall, so müssten sich fünf Spinalnerven an der 
Innervation der Hand betheiligt haben. Absichtlich drücke ich mich 
mit Bezug auf die Frage der Segmentalbedeutung der Finger beim 
Menschen so reservirt aus. Erstens weil die plurispinale Innervation 
der Fingerhaut das sensibele Nervensystem als unzulänglich kenn- 
zeichnet, um diese Frage zu entscheiden oder ihrer Lösung näher zu 
bringen. Zweitens aber steht und fällt das Problem des segmen- 
talen Charakters der Finger nicht mit dem Nachweis, dass jeder 
Finger nur von einem Spinalnerven innervirt ist oder nicht. Denn 
jedem Segment können zwei Finger zugehörig sein. Dass die Finger 
und Metacarpalien ableitbar sind, wie es schon 1856 von Goopsir (16) 
behauptet ist, von den Actinalien der Flosse, wird wohl nicht in 
Zweifel gezogen werden. Es muss also erstens, ehe der eventuelle 
segmentale Charakter des Actino- und Phalangopodiums der terre- 
stralen Formen erkannt werden kann, der homologe Absehnitt der 
Flosse auf diese Frage geprüft werden. Nach den Untersuchungen 
von RABL (36) und MoLLIıEr (29) scheint bei den Selachiern jedes 
Segment, das an der Extremitätenbildung betheiligt ist, zwei Acti- 
nalien aus sich entstehen zu lassen. 
Ein Vergleich dieser Angabe mit diesbezüglichen Mittheilungen 
von KraArtscH (21) über Crossopterygier, warnt vor zu schneller 
Verallgemeinerung dieses Regelmaßes. Bemerkenswerth jedoch ist 
es, dass wie KLAATscH in Übereinstimmung mit PoLLArD (35) an- 
giebt, nur fünf Spinalnerven die Muskulatur der vorderen Extremität 
der Crossopterygier: innerviren, die Flosse sich desshalb nur aus 
fünf Segmenten bildete, während nach erstgenanntem Autor die Zahl 
der Actinalien auf fünfzehn steigt (l. e. pag. 30). Es sind besonders 
mit dieser Frage sich beschäftigende Untersuchungen abzuwarten. 
Die bis jetzt gegebene mechanische Vorstellung der Entstehungs- 
weise des Dermatomensystems darf als Hilfsmethode zum Verständ- 
nis des Systems herbeigezogen werden, eine befriedigende ätiolo- 
gische Erklärung ist sie durchaus nicht. Denn es erhebt sich doch 
sofort die Frage, warum das siebente oder achte Myotom seinen 
Verband mit der ventralen Medianlinie aufgegeben hat, warum es 
nicht durch eine Ausdehnung, welche gleichen Schritt mit dem Längen- 
wachsthum der Extremität hielt, sich in eine oder zwei Zonen um- 
