168 ; Louis Bolk 
ersten Ast angeschlossen war, welcher zu der rostralen Masse des 
Sealenus anticus zog. Der Ast für den Scalenus medius verlief als 
selbständiger Nerv, jener für den Scalenus posticus war dem Nervus 
thoraeieus longus angeschlossen. 
Auf Grund der beschriebenen Thatsachen glaube ich zu der 
Annahme berechtigt zu sein, dass die Subvertebralisgruppe und der 
Sealenus anticus aus einer einheitlichen metameren Muskelmasse 
entstanden sind, wovon die obere und die untere Hälfte durch die 
verschiedenen Beziehungen, wozu sie zum Skelet gelangten, sich in 
verschiedener Weise differenzirten. 
Bei den verschiedenen Autoren wird die Scalenusgruppe aus 
einer verschieden großen Anzahl Theilen zusammengesetzt be- 
schrieben. WınsLow unterscheidet zwei, SABATIER drei, ALBINUS 
fünf, HALLER selbst sieben Scaleni. Die neueren deutschen Hand- 
bücher zählen drei, SAPpEy giebt nur zwei an, da er den Scalenus 
medius und posticus der deutschen Autoren als einen Muskel deutet. 
Die Metamerie der Gruppe rechtfertigt eine Unterscheidung von drei 
Musculi scaleni, einen anticus, medius und posticus, da erstgenannter 
sich ventral aus den unteren vier Halsmyotomen bildet, der medius 
dorsal aus dem zweiten bis achten Myotom, der posticus eben so 
dorsal nur aus den unteren vier Myotomen. 
In der ersten Abhandlung (Morph. Jahrb. Bd. XXV) habe ich 
pag. 531 in Verband mit dem N. phrenicus schon einige Worte der 
Scalenusgruppe gewidmet. Ich übernahm dabei die Auffassung, 
welche GEGENBAUR (15. I pag. 384) über die Scaleni vertritt, dass 
nämlich der Scalenus anticus, sowie der medius dem System der 
Intercostalmuskeln angehören, der posticus den Levatores costarum 
entspricht. Ich breitete diese Deutung derart aus, dass ich den 
Scalenus anticus dem Intercostalis internus homolog stellte, den 
medius dem externus. — In seiner jüngst erschienenen, von jedem 
sich mit der vergleichenden Anatomie der Primaten beschäftigen- 
den Forscher wohl mit Freude begrüßten Arbeit über Muskeln und 
periphere Nerven der Primaten (23) widmet auch KoHLBRÜGGE dieser 
Muskelgruppe einige Seiten. Der Autor verwirft die Auffassung 
GEGENBAUR’s, da es unmöglich ist, dessen Eintheilung bei ver- 
gleichend anatomischen Untersuchungen zu verwenden. Die Haupt- 
beschwerde des Autors scheint mir darin zu liegen, dass z. B. bei 
den Carnivoren die ganze Scalenusgruppe vertebralwärts (d. h. dorsal) 
vom Plexus gelagert ist, ein Scalenus anticus im Sinne der mensch- 
lichen Anatomie also überhaupt nicht besteht. Letzteres soll nach 
