Die Segmentaldifferenzirung des menschl. Rumpfes u. seiner Extremitäten. IL. 1 69 
MECKEL eben so der Fall sein bei Marsupialiern, Edentaten, Roden- 
tien und vielleicht Prosimiae. Vielleicht wohl auf Grund dieser 
Erscheinung — den speeiellen Grund führt der Autor nicht an — 
kommt KOHLBRÜGGE zum Schluss, dass alle Scaleni den Levatores 
costarum entsprechen sollten und aus einer einheitlichen Muskelmasse 
hervorgegangen sind, welche sich unter dem Einfluss der Nerven und 
der Arterien in vordere und hintere Theile trennte; keiner dieser 
Theile ist den Intercostalmuskeln homolog. 
Ich kann mich mit dieser Betrachtungsweise nicht vereinen. 
Der Autor stützt sich für dieselbe auch auf jene Zustände, worin 
die ganze Gruppe vertebralwärts, d. h. dorsal, d. h. peripher von 
den Spinalnerven gelagert ist. Erstens konnte ich dagegen anführen: 
wie verhält sich bei diesen Formen der M. subvertebralis bezüglich 
seiner metameren Zusammensetzung? Angesichts des oben erwähn- 
ten wahrscheinlichen genetischen Verbandes zwischen Sealenus an- 
ticus und Subvertebralis ist die Frage berechtigt, ob bei jenen Formen, 
bei denen ein ventral von den Plexus gelagerter M. scalenus anticus 
fehlt, dieser noch der dorsal von dem Plexus befindlichen Portion 
angeschlossen ist, oder ob diese Muskelmasse in jenen Fällen für 
weiteren metameren Aufbau des Subvertebralis verwerthet ist? Be- 
sonders bei einer vergleichend anatomischen Untersuchung der Sca- 
leni ist ein Erforschen der metameren Herkunft nicht nur der Kom- 
ponenten dieser Gruppe, sondern gleichzeitig des Subvertebralis eine 
Forderung. Abgesehen aber von diesem Punkte ist es meines Er- 
achtens nicht gestattet, die ganze Scalenusgruppe beim Menschen 
als den Levatores eritarum homolog zu betrachten, weil bei anderen 
Formen die ganze Gruppe dorsal, d.h. peripher von den Nerven 
sich finden kann. Denn in diesem Falle findet sich die Scalenus- 
_ gruppe nur in demselben Zustande, wie die Muse. intercostales primi. 
Wer bei einigen Individuen die Lagerung des ersten Intercostalnerven 
betrachtet, bemerkt bald, dass dieser Nerv und zum Theil eben so 
der zweite — in seinem Verlaufe in so weit von den folgenden 
Intereostalnerven abweicht, dass er nicht zwischen den beiden 
Intercostalmuskeln verläuft, sondern der Innenfläche des Internus, 
resp. der Innenfläche der ersten Rippe entlang. Nur das Endstück 
des Nerven taucht zwischen den Muskeln hinein. Auch die beiden 
Muse. intercostales primi liegen desshalb peripher vom Spinalnerven. 
Und welcher Unterschied besteht dann zwischen dem M. intercostalis 
primus mit seinen beiden Komponenten und den Scalenus bei jenen 
Formen, worin er ganz dorsal, d. h. peripher von den Spinalnerven 
