Die Segmentaldifferenzirung des mensch]. Rumpfes u. seiner Extremitäten. II. 189 
und Funktion giebt. Daraus muss unmittelbar gefolgert werden, 
dass der spinale Innervirungsmodus der Muskeln nicht unter der 
Herrschaft eines physiologischen Princips steht, nicht durch ein 
solches bestimmt wird. Denn wäre dieses der Fall, dann müsste 
eine Beziehung bestehen zwischen Muskelgruppirung und spinaler 
Innervirung, dann müsste das Material eines Myotoms sich nur 
wiederfinden in einer Gruppe oder mehreren Gruppen von Mus- 
keln, welche mit einander in Zusammenhang stehen dadurch, dass 
dieselben zusammenwirken müssen, um eine einfache oder kombi- 
nirte Bewegung zu Stande kommen zu lassen. Von alledem sehen 
wir nichts. Für eine einfache Bewegung, wie z. B. Flexion der 
Hand mittels der Flexores carpi muss sich Material kontrahiren, 
das vom sechsten, siebenten, achten und neunten Myotom her- 
stammt, d. h. vom Gehirncentrum aus muss der Reiz zu dieser Be- 
wegung längs vier Spinalnervenstimmen zur Peripherie geleitet 
werden. Für die antagonistische Wirkung, die Dorsalflexion der 
Hand mittels der drei Extensores carpi wird dagegen nur Material 
von drei Myotomen herkömmlich in Kontraktion versetzt, — also 
geht der Reiz für diese Bewegung längs drei peripheren spinalen 
Bahnen zu den Muskeln. Für die Flexion des Vorderarms mittels 
Biceps und Brachialis internus wird Material von zwei Myotomen 
(dem fünften und sechsten), für die antagonistische Wirkung mit- 
tels der Anconaei solches von drei Myotomen in Kontraktion ver- 
setzt. Im ersteren Falle geht der Reiz also längs zwei metameren 
Bahnen zur Peripherie, im zweiten Falle längs drei. Diese zwei 
Beispiele genügen, um zu zeigen, dass für das Zustandekommen 
einfacher Bewegungen Kontrahirung von polymerem Material ge- 
fordert wird. | 
. Darin dürfen wir aber nicht eine physiologische Nothwendigkeit 
erblicken. Es lässt sich sehr gut denken, dass eine einfache Be- 
wegung, z. B. Flexion des Daumens, durch Kontrahirung von Mate- 
rial eines einzigen Myotoms zu Stande kommt. Eben dass solches 
in der That nicht der Fall ist, ist wieder ein Beweis, dass Metamerie 
und Funktion zwei Begriffe sind, welche beim Menschen in keiner 
Weise mehr einigen Zusammenhang zeigen. 
Die gegebenen Beispiele, welchen beliebig mehrere zur Seite 
gestellt werden können, lenken die Aufmerksamkeit noch auf einen 
anderen Umstand. Man könnte vielleicht eine Beziehung zwischen 
Funktion und Metamerie noch darin suchen, dass antagonistische 
einfache Bewegungen durch Kontraktion von Material derselben Myo- 
