Die Segmentaldifferenzirung des menschl. Rumpfes u. seiner Extremitäten. II. 203 
come to be situated in the limbs and are very soon segmented of 
from the remainder of the musele-plates.« Dourn bestätigt nicht 
nur diese Angabe, sondern vervollkommnet unsere Kenntnis durch 
den Nachweis, dass jedes Myotom zwei gesonderte, einander parallel 
verlaufende Sprossen in die Extremitätenanlage aussendet. Dieser 
Befund von Dourn bei Pristiurus und Seyllium ist von MOLLIER 
(29) bestätigt für Pristiurus und wiedergefunden bei Mustelus, eben 
so mit unwesentlichen Variationen bei Torpedo. Es ist also von 
embryologischer Seite nachgewiesen, dass die Extremitätenmuskulatur 
der Selachier aus wohl unterscheidbaren Myotomknospen entsteht. 
Das trifft für den Menschen nicht zu. Hören wir nur, was KoLL- 
MANN darüber in seiner Beschreibung der Entstehung der Extremi- 
tätenmuskulatur bei menschlichen Embryonen berichtet: »Von den 
Myotomen aus dringen in die Extremitätenleiste Zellen ein. Es ge- 
schieht dies aber nicht in derselben Weise wie bei den Selachiern; 
im Prineip nur herrscht Übereinstimmung, in der Form aber Ver- 
schiedenheit, es sind keine Knospen, die sich wie dort von den 
Myotomen ablösen, und die als abgeschlossene knopfartige Massen 
sich einige Zeit beobachten lassen, sondern es wandern Zellen aus 
in der Weise, dass sich die untere Urwirbelkante allmählich auf- 
lockert.« Von einer Knospenbildung ist desshalb beim Menschen 
keine Rede. Darf nun diese ontogenetisch nachgewiesene variirende 
Entstehungsweise der Extremitätenmuskulatur bei den niederen und 
höheren Vertebraten nicht in Zusammenhang stehen mit der That- 
sache, dass, wo es bei den niederen Formen sich um einen acces- 
sorischen Auswuchs der Myotome handelt, es beim Menschen um 
eine ganze Auflösung des Myotoms in der Extremitätenmuskulatur 
zu thun ist. 
Metamerie und Muskelvariation. 
Es ist nicht meine Absicht, in den folgenden Zeilen die Muskel- 
variationen, welche an der oberen Extremität des Menschen bekannt 
geworden sind, vom allgemein anatomischen Standpunkt kritisch zu 
betrachten. Nur wünsche ich eine Koineidenz zwischen dem Auf- 
treten gewisser Variationen und der Metamerie jener Muskeln, wozu 
diese Variationen gehören, Aufmerksamkeit zu schenken. Ich be- 
trachte hier nur eine gewisse Art von Anomalien. Damit ist schon 
gesagt, dass ich nicht alle möglichen Variationen, welche auftreten 
können, als durchaus äquivalente Erscheinungen auffasse. Die früheren 
